Вирок № 26765354, 14.09.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1335/2012 р.

№ Провадження 1/1803/69/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючогоСеменової О.С.,

за участю секретаряПасюга Н. М..,

прокурораЖмурка С.В., Нікітченка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 17.12.2009 р. Великописарівським райсудом за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на один рік, 12.04.2012 р. Великописарівським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

ПідсуднийОСОБА_1 12.04.2012 року був засуджений Великописарівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 240 годин, після засудження 3 травня 2012 року взятий на облік Великописарівською кримінально-виконавчою інспекцією УДДУПВП у Сумській області. На 10 травня 2012 року він був викликаний до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, на який він зявився 8 травня 2012 року, в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбуття покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, йому видане направлення до Добрянської сільської ради для відбування вказаного виду покарання, до відбування покарання повинен був приступити 10 травня 2012 року, та встановлені дні реєстрації / друга та четверта пятниця кожного місяця/. У визначений строк не приступив до відбування покарання, про що надійшло повідомлення від Добрянської сільської ради 28 травня 2012 року. В травні 2012 року ОСОБА_1 відпрацював 40 годин громадських робіт, за графіком повинен був відпрацювати 64 години, 24 години не відпрацював без поважних причин. В червні 2012 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин. Станом на 11 липня 2012 року він відпрацював 40 годин громадських робіт, не відпрацював за графіком 200 години громадських робіт без поважної причини, на виклики до КВІ для реєстрації не зявлявся теж без поважної причини.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 7 липня 2012 року, перебуваючи на чагарнику в кінці вулиці Набережної в с. Добрянське Великописарівського району, зірвав декілька рослин коноплі із стеблами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, заздалегідь знаючи про заборону поводження з наркотичними засобами та про кримінальну відповідальність, приніс до себе додому, де тимчасово проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, розложив їх на столі в кухонній кімнаті для того, щоб вони висохли, з метою власного вживання у подальшому. 10 липня 2012 року при огляді вказаного господарства працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 74, 60 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що він повинен був відбувати громадські роботи у Добрянській сільській раді з 10 травня 2012 року, проте відпрацював тільки 40 годин, так як його запрошували односельці допомогти по господарству за гроші, хотів заробити грошей, щоб їздити на відмітку у смт. В-Писарівку до КВІ. А коли порушили кримінальну справу вирішив, що відпрацьовувати більше не потрібно. 7 липня 2012 року коли випасав корів в кінці вулиці Набережної в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області в рівчаку знайшов рослину, подумав, що це табак, взяв та приніс додому в господарство ОСОБА_1, де він зараз проживає, з метою покурити. Поклав у кухні, щоб він висох, а через 2 дні приїхали працівники міліції зясувати, чому не зявляється на відмітку та не відбуває громадські роботи, побачили речовину і сказали, що це конопля.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у ході досудового та перевіреними у ході судового слідства доказами.

Протоколом огляду місця події з фото таблицями про те, що 10.07.2012 року о з 18-00 години до 18 години 45 хвилин оглядалася територія господарства № 22 по вул. Набережній в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, під час якого у приміщенні літньої кухні на столі серед розложених рослин укропу виявлено пучок рослин засушеної коноплі / а.с.14-22/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події про те, що 17.07.2012 року ОСОБА_1 показав де він в кінці вулиці Набережної в с. Добрянське Великописарівського району у ярку знайшов рослини коноплі, які взяв і приніс додому з метою власного вживання шляхом паління / а.с.39-43/.

Висновком хімічної експертизи про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 в господарстві № 22 по вул. Набережній в с. Добрянське Великописарівського району, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням 0, 5 г висушеного Канабісу, витрачено на проведення первинного дослідження, становить 74, 60 г / а.с.50-53/.

Показами свідка ОСОБА_2 про те, що з травня 2012 року підсудний відбував покарання у виді 240 годин громадських робіт при Добрянській сільській, проте відбув у травні 40 годин, більше на роботу не виходив без поважних причин. Він неодноразово виїздив за місцем його проживання для зясування причин не виходу на громадські роботи та не явки в КВІ на відмітку. Поважних причин виявлено не було. З 240 годин громадських робіт ОСОБА_1 відбув лише 40 годин.

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3, дослідженому у судовому засіданні, про те, що вона займає посаду спеціаліста Добрянської сільської ради, ОСОБА_1 протягом травня 2012 року відбув 40 годин громадських робіт, обкошував буряни на цвинтарі, після травня 2012 року на роботу не виходив, про причини своєї неявки не попереджував, він пояснював що в нього немає бажання працювати, проживає на території Добрянської сільської ради з ОСОБА_4, має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями ( а.с.94).

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідженими в судовому засіданні, про те, що вони були присутні в якості свідків 10 липня 2012 року в господарстві ОСОБА_4, де в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання підсудного, було виявлено на столі рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, що він знайшов їх в ярку в кінці вулиці Набережної в с. Добрянське, підібрав та приніс додому з метою подальшого вживання шляхом паління / а.с.36-37/.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, дослідженими у судовому засіданні, про те, що вони були присутні в якості понятих при проведенні відтворення обстановки та обставин події 17 липня 2012 року, де ОСОБА_1 при них показав місце ярок в кінці вулиці Набережної с. Добрянське, де він знайшов пучок зірваних рослин коноплі, підібрав їх та приніс до себе додому / а.с.44-45/.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4, дослідженого у судовому засіданні про те, що в його господарстві у літній кухні проживає ОСОБА_1, 10 липня 2012 року в господарство прийшли працівники міліції і з його дозволу оглянули господарство, в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили сухі рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що той приніс їх та поклав на столі сушити з метою подальшого паління / а.с.38/.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин / а. с. 66/, 8 травня 2012 року він взятий на облік до Великописарівської КВІ управління ДДУПВП в Сумській області, 8 травня 2012 року дав підписку про свої обовязки та наслідки їх невиконання / а.с.68/, йому було встановлено день явки до інспекції перша та третя пятниця кожного місяця / а.с.69/, 08.05.2012 року отримав направлення до Добрянської сільської ради для відбування покарання з 10 травня 2012 року. Відповідно довідок Добрянської сільської ради засуджений у травні 2012 року відпрацював 40 годин громадських робіт, в червні 2012 року - не зявився для відбування покарання без поважної причини, жодної години громадських робіт не відбув / а.с.90, 91/. Відповідно довідки КВІ станом на 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 відбув 40 годин громадських робіт, залишилося не відбутими 200 годин громадських робіт / а.с.144/.

Суд, давши аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, вважає, що факт вчинення підсудним злочинів у судовому засіданні доведено достатньо повно.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 389 КК України як умисне ухилення від відбування громадських робіт.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудний є судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочини вчинив під час відбування покарання / а.с.113-115/, негативно характеризується за місцем проживання / а.с. 116/, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває / а.с. 112/. Обставин, що помякшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливо лише в ізоляції від суспільства, тому доцільно йому визначити основне покарання в межах санкцій статей КК України у виді арешту. Відповідно до ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Оскільки у підсудного є не відбуте покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, що відповідно до статті 72 КК України становить 25 днів арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, то відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків визначається шляхом повного приєднання до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 343 КПК України з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вироку суд вважає за потрібне змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

На підставі ст. ст. 91, 92 КК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати, повязані з проведенням експертиз по даній справі на користь держави.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк пять місяців.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.04.2012 року, а саме 200 годин громадських робіт, що становить 25 днів обмеження волі, за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк пять місяців двадцять пять днів.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 вересня 2012 року, зарахувавши тримання під вартою з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок № 31256272210011, банк ГУДК в Сумські області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 25574918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ за проведення експертиз у розмірі 882, 36 гривні

Речовий доказ - паперовий коробок з речовиною рослинного походження «Канабіс»вагою 74,60 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Великописарівський районний суд Сумської області, а засудженому, що перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.С.Семенова