Вирок № 26765227, 17.08.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1351/2012 р.

№ Провадження 1/1803/71/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретаріПасюга Н. М.,

з участю прокурораЖмурка С.В.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 4 липня 2012 року, на своїй присадибній ділянці за адресою с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області по вул. Сумській, № 34 між кущами картоплі, вирвала декілька кущів дикоростучих рослин маку, коріння з яких відірвала та закопала в землю, а головки зі стеблами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Макова солома», заздалегідь знаючи про заборону поводження з наркотичними засобами та про кримінальну відповідальність, віднесла на горище літньої кухні свого господарства та незаконно зберігала без мети збуту. 8 липня 2012 року працівниками міліції виявлено та вилучено з господарства ОСОБА_2 рослини зеленого кольору у вигляді стебел з головками на верхівках , що являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Макова солома», вагою 839, 76 грам, що є великим розміром.

Підсудна в судовому засіданні вину у вчиненому злочину визнала повністю та підтвердила свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_2 осудна, вдова, пенсіонерка, має статус учасника війни, проживає одиноко, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать дані : її показань, паспорту, характеристики, довідок / а.с.46-52/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих, конкретні обставини справи, а тому дійшов висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але суд вважає за можливе виправлення засудженої без відбування покарання, в звязку з чим з застосуванням ст. 75 КК України можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на неї обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ст. ст. 91, 92 КК України з підсудної необхідно стягнути судові витрати , повязані з проведенням експертиз по даній справі.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у В-Писарівському РВ ГУМВС, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок № 31256272210011, банк ГУДК в Сумські області МФО 837013, свідоцтво платника податку 2575800, ІПН 25574818191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ за проведення експертиз у розмірі 882, 36 гривні

Речовий доказ - паперовий коробок з рослинами маку вагою 839, 76 г , що зберігається в кімнаті речових доказів Великописарівському РВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя О.С. Семенова.