Ухвала суду № 26764946, 18.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4652/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної щаяви

"18" жовтня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Статтею 110 ЦПК України визначені справи, підсудність яких встановлюється за вибором позивача.

Згідно з частиною 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в Сакському районі АР Крим, і відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований в Сакському районі АР Крим.

Доказу, що між подружжям ОСОБА_2 є домовленість де буде розглядатись справа, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, про те, що на теперішній час ОСОБА_1 разом з дітьми проживає або зареєстрована в Красноперекопському районі позивачем не надано і матеріали позовної заяви цих доказів не містять.

Документи, що підтверджують наявність підстав для звернення з позовом про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача до позовної заяви не додано.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим і відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1. з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ 37786055, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026) слід повернути понесені нею витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн., що сплачені нею за квитанцією № 22300.616.1 від 17.10.2012 року у ПАТ «ПриватБанк»

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 у звязку з непідсудністю справи даному суду.

Розяснюю право на звернення до суду за місцем реєстрації або проживання відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ 37786055, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026) ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., що сплачені ним на підставі квитанції № 22300.616.1 від 17.10.2012 року у ПАТ «ПриватБанк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4