Вирок № 26764210, 18.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМ Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 января 2012 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Хорошиловой Н.Н.,

с участием прокурора Бойко О.В.,

с участием потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет неполное среднее образование, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, не работает, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н ОВ И Л :

27 августа 2011 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению, расположенному по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. К. Либнехта-90, принадлежащему ОСОБА_3, с целью устроиться к последней на работу. Пройдя на территорию указанного домовладения, и обнаружив, что хозяева дома отсутствуют, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 рукой сорвал скобу навесного замка с входной двери, после чего проник в помещение дома, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, умышленно, тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон «Nokia1110»стоимостью 71,70 грн,. с сим-картой МТС стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в сумме 14 грн, портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84»стоимостью 1004,25 грн, фонарик аккумуляторный светодиодный «Horoz»стоимостью 32,47 грн., пачку стирального порошка «REX»стоимостью 6 грн., фен-расческу «Vitek»стоимостью 153,00 грн., денежные средства в сумме 2000 грн, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности около 100 граммов меда, варенье малиновое, клубничное и абрикосовое в неустановленном количестве, 500 граммов сала. С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3285,42 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и пояснил, что 27.08.2011 года примерно в 09.00 часов, он пришел к домовладению, расположенному по адресу: г. Красноармейск, ул. К. Либкнехта,90, вырвал скобу навесного замка из двери, вошел в дом, откуда похитил : мобильный телефон «Nokia1110»,. с сим-картой МТС , с денежными средствами на счету в сумме 14 грн, портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84», фонарик аккумуляторный светодиодный «Horoz», пачку стирального порошка «REX», фен-расческу «Vitek», денежные средства в сумме 2000 грн, а также около 100 граммов меда, варенье малиновое, клубничное и абрикосовое в неустановленном количестве, 500 граммов сала. Продукты он съел, вещи принес по месту проживания своей матери ОСОБА_4, которые впоследствии были изъяты работниками милиции и возвращены потерпевшей, денежные средства в размере 2000 грн. потратил на свои собственные нужды. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 27.08.2011 года в 06.30 часов она ушла на работу, дома оставалась ее мать с сыном. Когда пришла домой с работы, около 14.30 часов, от мамы узнала, что из их домовладения произошла кража. Мама рассказала ей, что они с внуком ходили на рынок и отсутствовали с 08.00 часов до 10.00 часов, когда она вернулась с рынка, то увидела распахнутую калитку во дворе, а также входную дверь, вырвана скоба навесного замка. Она осмотрела дом и обнаружила, что похищено 2000 грн. денежных средств купюрами по 200 и 100 грн., мобильный телефон мобильный телефон «Nokia1110»,. с сим-картой МТС , с денежными средствами на счету в сумме 14 грн, портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84», фонарик аккумуляторный светодиодный «Horoz», пачка стирального порошка «REX», фен-расческа «Vitek», а также около 100 граммов меда, варенье малиновое, клубничное и абрикосовое в неустановленном количестве, 500 граммов сала. В суждебном заседании потерпевшая исковые требования в размере 1785 грн. просила оставить без рассмотрения, поскольку ей были возвращены все вещи, за исключением денежных средств в размере 2000 грн. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 2000 грн., избрать ему строгую меру наказания.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается фактом признания подсудимым своей вины, показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_4 были изъяты портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84», фонарик аккумуляторный светодиодный «Horoz», мобильный телефон «Nokia1110»,. с сим-картой МТС, фен-расческа «Vitek», принадлежащие ОСОБА_3 ( л.д. 45) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний показал обстоятельства и механизм совершения кражи ( л.д. 71) ;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 97) ;

- протоколом опознания лица с участием свидетеля ОСОБА_5 и подозреваемого ОСОБА_2 ( л.д. 79) ;

- заключением товароведческой экспертизы № 109 от 31.11.2011 года, согласно которого остаточная стоимость представленных на исследование объектов на момент совершения преступления с учетом износа, составляет :

-портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84»- 1004,25 грн. ( одна тысяча четыре грн. 25 коп.) ;

-мобильный телефон «Nokia1110»- 71,70 грн( семьдесят одна грн. 70 коп) ;

-фонарик аккумуляторный светодиодный ««Horoz»- 32,47 гривны ( тридцать две гривны 47 коп.) ;

-фен расческу «Vitek»- 153,00 грн. ( сто пятьдесят три гривны) ( л.д. 55-68)

Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), кража, соединенная с проникновенеим в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление является тяжким преступлением, а также личность подсудимого, в частности то обстоятельство, что подсудимый официально не работает , по месту жительства характеризуется положительно, однако не имеет постоянного места жительства ( л.д. 122), в силу ст. 89 УК Украины не судим ( л.д. 112-114) ,на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит ( л.д. 116-117).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающим вину, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 2000 грн. подлежит удовлетворению, в остальной части- гражданский иск на сумму 1785 грн.- необходимо оставить без рассмотрения на основании заявления потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84», фонарик аккумуляторный светодиодный «Horoz», мобильный телефон «Nokia1110»,. с сим-картой МТС, фен-расческа «Vitek», которые возвращены потерпевшей ОСОБА_3 необходимо оставить потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание в СИ-6 г. Артемовская Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 27.10.2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 2000 грн., в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения на основании соответствующего заявления потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу : портативный DVD/СD проигрыватель «Panasonik KA84», фонарик аккумуляторный светодиодный «Horoz», мобильный телефон «Nokia1110»,. с сим-картой МТС, фен-расческа «Vitek»- оставить потерпевшей ОСОБА_1

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение дактилоскопической экспертизы № 202 судебные издержки в сумме 154,80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, за проведение судебно-товароведческого исследования № 109 от 31.10.2011 года 450,24 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: