_________________
Справа№2-4458/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4333590,79 гривень, а також судові витрати: держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.
Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 550000,00 доларів США та зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування ним і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі. З метою забезпечення належного виконання зобов*язань, що витікають з кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, у відповідності з яким ОСОБА_2 зобов*язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов*язання по кредитному договору. Однак, в порушення умов укладених договорів, відповідачі не здійснили виконання своїх зобовязань, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 10.07.2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 74209,97 гривень та 558651,28 доларів США, що еквівалентно 4259380,82 грн., що разом складає 4333590,79 грн.
До судового засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не з*явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово до судових засідань не зявились, належним чином повідомлялись у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала, про що повідомила в своїй заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 17 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME500/192/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 550000,00 доларів США на строк до 17 липня 2023 року та зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі, фіксована відсоткова ставка за користування кредитом складає 5,6% річних /а.с. 8-12/. Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний з умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в зазначеному договорі.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №1 від 17.07.2008р., заявою на видачу готівки №38 від 18.07.2008р., заявою на видачу готівки №17 від 28.08.2008р. /а.с. 28-30/.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушив умови кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10.07.2009 року, загальна сума якої складає 74209,97 гривень та 558651,28 доларів США, що еквівалентно 4259380,82 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом 535303,15 доларів США, сума відсотків за користування кредитом 23348,13 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 21.04.2009р. по 10.07.2009р. 74059,97 гривень, штрафні санкції 150 гривень /а.с.31/.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов*язань, що витікають з кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 17 липня 2008 року було укладено договір поруки № SR-SME500/192/2008, згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов*язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов*язань /а.с.38/. Відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена та згодна з умовами договору поруки, що підтверджується її підписом в зазначеному договорі.
Відповідачам направлялися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачі на них належним чином не відреагували /а.с.39-42/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 118019 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 732482 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», /юридична адреса: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28д, ідентифікаційний код 36789421/, заборгованість за кредитним договором в сумі 74209,97 гривень та 558651,28 доларів США, що еквівалентно 4259380,82 гривень, що разом складає 4333590,79 /чотири мільйона триста тридцять три тисячі п*ятсот дев*яносто грн. 79 коп./, з яких: залишок заборгованості за кредитом 535303,15 доларів США, сума відсотків за користування кредитом 23348,13 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 21.04.2009р. по 10.07.2009р. 74059,97 гривень, штрафні санкції 150 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»державне мито в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.
Судове рішення № 26763051, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4458/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: