Постанова № 26762555, 23.10.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2239/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Компакт-ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку на прибуток - ТОВ «Компакт-ЛТД», проведеної 18.09.2012р. у денний час, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що керівник товариства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування нарахованої доплати податків та зборів податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року, по строку подачі до 20.05.2012р., в зв'язку з чим виник податковий борг у сумі 42,00 грн., який був погашений 23.05.2012р., з затримкою в три дні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578626 від 12.10.2012р. (а.с.1), актом перевірки № 76/15-0/22320366 від 18.09.2012р. (а.с.2-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська