Постанова № 26762385, 04.09.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №104/2393/12

Провадження №3/104/669/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України по недійсним документам, а саме проживає по тимчасовому посвідченню на проживання для іноземних громадян, строк дії якого сплив 16.01.2012 року, чим порушив вимоги Закону України «Про імміграцію»від 07 червня 2001 року N2491-III і Постанови КМ України «Про затвердження Порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень»№1983 від 26.12.2002 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №005603 від 04.09.2012 року (а.с.1), з яким погодився правопорушник; копією паспорту громадянина ОСОБА_2 51 №5330452, виданого 01.03.2012 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), з якого убачається, що останній є громадянином ОСОБА_2.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно облікової бази даних ІБД «АРМОР»до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: