Cправа № 104/2276/12
Провадження № 3/104/625/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду АР Крим Соколовський І.С., розглянув матеріали, що надійшли із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Синьокамянка, вул. Підгірна, 3,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2012 року о 10-30 год. ОСОБА_1 знаходячись на узбіччі автодороги Сімферополь - Феодосія, біля повороту на с. Синьокамянка, здійснював реалізацію тандирної самси без відповідних документів, а саме без отримання свідоцтва про державну реєстрацію, як суб`єкта підприємницької діяльності, а також без отримання патенту на даний вид господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України №1775-III від 01.06.2000 р. «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень зявився, вину визнав та щире розкаявся.
Зокрема вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №005365 від 16.08.2012 р. (а.с.1), копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 по ст.ст.202,207 КК України (а.с.2), копіями рапортів (а.с.3,8), копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.6,7,9), копією протоколу огляду та вилучення від 16.08.2012 р. (а.с.4), копією розписки ОСОБА_1 (а.с.5), постановою по справі від 16.08.2012 р. (а.с.11).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю його щире каяття. У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
При визначенні вида і розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті, але без додаткового стягнення, оскільки конфісковано може бути лише предмет знаряддя вчинення або безпосередній обєкт адміністративного правопорушення, який є у приватній власності порушника. Даних про те, що вилучений автомобіль НОМЕР_1, тандир металічний є власністю порушника та були знаряддями виробництва, в матеріалах справи немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч.1 ст.164, 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 Мусаєвича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 Мусаєвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ Копія вірна.
Суддя Білогірського
районного суду АР ОСОБА_4 Соколовський Секретар:
Постанова не набрала чинності.
Суддя Білогірського
районного суду АР ОСОБА_4 Соколовський Секретар:
Судове рішення № 26762328, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2276/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: