Рішення № 26761989, 07.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/44/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

прокурора Садового М.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року позивачка звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини перебувають в зареєстрованому шлюбі однак проживають окремо. З моменту народження ОСОБА_6, відповідачка по справі покинула його на бабусю і не переймається його здоровям та життям, не надає ніякої допомоги на утримання. Відповідач по справі, зареєстрований у будинку позивачки, однак часто там не зявляється і дитиною не переймається. З моменту народження вихованням ОСОБА_6 займається позивачка та її чоловік. Покладених законодавством обовязків, щодо виховування дитини - відповідачі не виконують, ухиляються від їх виконання.

Просила позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, та стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1\4 частини усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та призначити її опікуном ОСОБА_6

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі ордеру, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Прокурор, ОСОБА_7, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4, у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивачка сама не дозволяє їй бачити дитину, тому в неї немає можливості спілкуватися з сином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_2 діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також наполягала на їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що достатньо давно знає сімю ОСОБА_5 та прожиає з ними по сусідству. Онук постійно проживає разом з позивачкою. Вона піклується про нього та займається вихованням. ОСОБА_4 проживає разом з батьками, а відповідачку ОСОБА_5 вона бачила дуже рідко і ніколи з нею не спілкувалась.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона живе по сусідству з позивачкою. Дитина проживає разом з бабусею і вона займається її вихованням. Дитина проживає в добрих умовах, завжди доглянута та окутана піклуванням.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 403043 від 07 червня 2011 року, батьками ОСОБА_6, який народився 23 вересня 2008 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до акту квартального комітету, ОСОБА_6 з дня народження та по теперішній час проживає разом з ОСОБА_3 за адресою м. Словянськ вул. Лиманська, 59 Донецької області. Батьки за вищезазначеною адресою не проживають, вихованням сина не займаються. Матір востаннє бачили на початку 2009 року у стані алкогольного спяніння. (а.с. 9)

В характеристиці, наданій керівником комітету мікрорайону «Артема - Лісний»відносно ОСОБА_5, зазначено, що вона, за час проживання за адресою м. Слов янськ вул. Ясна, 21/47, зарекомендувала себе з посереднього боку, спиртними напоями не зловживає, в суспільному житті мікрорайону участі не приймає (а.с. 20).

Згідно пояснень свідків, отриманих у судовому засіданні, ОСОБА_5, останній раз зявлялась за адресою м. Словянськ вул. Лиманська, 59 Донецької області на початку 2009 року. Вихованням дитини не займається, не турбується про стан здоровя дитини. Дитина проживає разом із бабусею та дідусем, які й займаються виконанням батьківських обовязків.

Відповідно до заяви від 22.06.2011 року, ОСОБА_4, відмовився від утримання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10)

Суд не бере до уваги пояснення відповідачки про ніби то заборону з боку позивачки бачитись з дитиною, оскільки як встановлено у судовому засіданні відповідачка саме не проявляла жодної ініціативи для можливості побачитись з дитиною, а останнього разу, коли її бачили за адресою м. Словянськ вул. Лиманська, 59 Донецької області де проживає малолітній Я.С., вона була у стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями позивача, представника позивача, поясненнями відповідачів, представника третьої особи органу опіки та піклування, поясненнями свідків, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_4 відмовився від утримання та виховання свого сина, відповідач ОСОБА_5В з дитиною не спілкується, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх дитини.

Оскільки вихованням та утриманням ОСОБА_6 займаються бабуся, ОСОБА_3 та дідусь, ОСОБА_10, а згідно висновку про стан здоровя, та характеристики з місця роботи (а.с. 12,16) - ОСОБА_3 може бути опікуном, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачкою також заявлені вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з відповідачів на користь позивачки на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Словянськ, вул. Лиманська, 59 Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Словянськ, вул. Ясна, 21/47 Донецької області, в Державний бюджет м. Слов'янська на р/р 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22030001, судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Лаптєв М.В.