Ухвала суду № 26761988, 16.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 6/0544/276/2012

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження.

16 жовтня 2012 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року до Словянського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», пояснюючи свої вимоги наступним:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 24.01.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»була стягнута заборгованість за договором кредиту та видані виконавчі листи, які були передані для виконання до відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_2 Зенонас (поручитель ОСОБА_1М.), у звязку з чим ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 110210087000, у звязку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13493 грн., судових витрат в загальному розмірі 254,93 грн. на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області 24.01.2011 року по справі № 2-221-2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кей-Колект»не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та дату судового розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС Словянського МРУЮ також до судового засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та дату судового розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні про задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект»не заперечував.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитною угодою від 21.07.2006 року № 11021087000, укладеною між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 Зенонас (а.с. 89-93, 97-98).

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був складений акт приймання-передачі прав вимоги, в тому числі і за кредитною угодою від 21.07.2006 року № 11021087000, укладеною між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 Зенонас (а.с. 88).

Відповідно до усього викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так, як є усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження «стягувач»з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-221-2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі № 2-221-2011 від 24 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57, кв. 23, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого м. Харків, проспект Московський, 60, заборгованість за кредитним договором № 11021087000 від 21.07.2006 року в розмірі 13493, 31 грн., а також судовий збір в сумі 134,93 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., замінивши стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, КОД ЄДРПОУ 37825968, реквізити для перерахування стягнутих судових витрат: п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005; реквізити для перерахування заборгованості: п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський