Ухвала суду № 26761981, 10.10.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/5507/2012

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Грузновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2012 року до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції надійшла мирова угода, укладена 03.09.2012 року між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на наступних умовах:

1.Боржник визнає свої зобовязання перед стягувачем, які станом на 01.06.2012 року становлять суму у розмірі 45 225, 49 грн. (сорок пять тисяч двісті двадцять девять гривень 49 копійок), в тому числі 40 225,49 грн. матеріальні збитки, вартість ремонтно-будівельних робіт, вартість пошкодженого майна, витрати по сплаті послуг адвоката, експертиза, судовий збір; 5 000,00 грн. моральна шкоди, що підтверджується рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 (надалі Грошові зобовязання).

2.Сторони встановили наступний порядок виконання Грошових зобовязань:

2.1 Зобовязання щодо сплати Грошового зобовязання у розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) стягувачем боржника від його обовязків, у відповідності до ст.605 Цивільного кодексу України. Сторони встановили, що припинення таким чином грошового зобовязання не порушує прав третіх осіб.

2.2 Грошові зобовязання у розмірі 23 225,49грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять пять гривень 49 копійок) виконуються боржником шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок стягувача №14107 в територіальному відокремленому без балансовому відділенні №6687/053 ВАТ «Державний ощадний банк України (р/р 2909011 МФО 394352 ЄДРПОУ 02789517) призначення платежу: виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007.

3.Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

5 Стягувач гарантує, що після затвердження даної угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження у справі, яка є предметом цієї угоди та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання у виконавчому провадженні.

6.Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані із виконавчим провадженням покладаються на боржника.

7.Сторони домовились закінчити виконавче провадження після затвердження судом мирової угоди.

8.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шахтарським міськрайонним судом Донецької області і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між стягувачем і боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

10.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання рішення є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Виконання ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12.У разі несплати боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вичетом здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про яку стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший для стягувача, другий для боржника, третій для Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності з ч.1,2 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд вважає, що укладення даної мирової угоди не порушує прав чи свобод інших осіб і визнає її.

Керуючись ст.ст.31, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за умовами якої:

1.Боржник визнає свої зобовязання перед стягувачем, які станом на 01.06.2012 року становлять суму у розмірі 45 225, 49 грн. (сорок пять тисяч двісті двадцять девять гривень 49 копійок), в тому числі 40 225,49 грн. матеріальні збитки, вартість ремонтно-будівельних робіт, вартість пошкодженого майна, витрати по сплаті послуг адвоката, експертиза, судовий збір; 5 000,00 грн. моральна шкоди, що підтверджується рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 (надалі Грошові зобовязання).

2.Сторони встановили наступний порядок виконання Грошових зобовязань:

2.1 Зобовязання щодо сплати Грошового зобовязання у розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) стягувачем боржника від його обовязків, у відповідності до ст.605 Цивільного кодексу України. Сторони встановили, що припинення таким чином грошового зобовязання не порушує прав третіх осіб.

2.2 Грошові зобовязання у розмірі 23 225,49грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять пять гривень 49 копійок) виконуються боржником шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок стягувача №14107 в територіальному відокремленому без балансовому відділенні №6687/053 ВАТ «Державний ощадний банк України (р/р 2909011 МФО 394352 ЄДРПОУ 02789517) призначення платежу: виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007.

3.Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

5 Стягувач гарантує, що після затвердження даної угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження вживатиме всіх заходів. спрямованих на закінчення виконавчого провадження у справі, яка є предметом цієї угоди та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання у виконавчому провадженні.

6.Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані із виконавчим провадженням покладаються на боржника.

7.Сторони домовились закінчити виконавче провадження після затвердження судом мирової угоди.

8.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шахтарським міськрайонним судом Донецької області і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між стягувачем і боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

10.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання рішення є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Виконання ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12.У разі несплати боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вичетом здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про яку стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Вірченко

10.10.2012