Court ruling № 26761981, 10.10.2012, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.10.2012
Case No.
0554/5507/2012
Document №
26761981
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0554/5507/2012

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Грузновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2012 року до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції надійшла мирова угода, укладена 03.09.2012 року між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на наступних умовах:

1.Боржник визнає свої зобовязання перед стягувачем, які станом на 01.06.2012 року становлять суму у розмірі 45 225, 49 грн. (сорок пять тисяч двісті двадцять девять гривень 49 копійок), в тому числі 40 225,49 грн. матеріальні збитки, вартість ремонтно-будівельних робіт, вартість пошкодженого майна, витрати по сплаті послуг адвоката, експертиза, судовий збір; 5 000,00 грн. моральна шкоди, що підтверджується рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 (надалі Грошові зобовязання).

2.Сторони встановили наступний порядок виконання Грошових зобовязань:

2.1 Зобовязання щодо сплати Грошового зобовязання у розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) стягувачем боржника від його обовязків, у відповідності до ст.605 Цивільного кодексу України. Сторони встановили, що припинення таким чином грошового зобовязання не порушує прав третіх осіб.

2.2 Грошові зобовязання у розмірі 23 225,49грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять пять гривень 49 копійок) виконуються боржником шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок стягувача №14107 в територіальному відокремленому без балансовому відділенні №6687/053 ВАТ «Державний ощадний банк України (р/р 2909011 МФО 394352 ЄДРПОУ 02789517) призначення платежу: виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007.

3.Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

5 Стягувач гарантує, що після затвердження даної угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження у справі, яка є предметом цієї угоди та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання у виконавчому провадженні.

6.Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані із виконавчим провадженням покладаються на боржника.

7.Сторони домовились закінчити виконавче провадження після затвердження судом мирової угоди.

8.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шахтарським міськрайонним судом Донецької області і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між стягувачем і боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

10.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання рішення є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Виконання ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12.У разі несплати боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вичетом здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про яку стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший для стягувача, другий для боржника, третій для Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності з ч.1,2 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд вважає, що укладення даної мирової угоди не порушує прав чи свобод інших осіб і визнає її.

Керуючись ст.ст.31, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за умовами якої:

1.Боржник визнає свої зобовязання перед стягувачем, які станом на 01.06.2012 року становлять суму у розмірі 45 225, 49 грн. (сорок пять тисяч двісті двадцять девять гривень 49 копійок), в тому числі 40 225,49 грн. матеріальні збитки, вартість ремонтно-будівельних робіт, вартість пошкодженого майна, витрати по сплаті послуг адвоката, експертиза, судовий збір; 5 000,00 грн. моральна шкоди, що підтверджується рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 (надалі Грошові зобовязання).

2.Сторони встановили наступний порядок виконання Грошових зобовязань:

2.1 Зобовязання щодо сплати Грошового зобовязання у розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) стягувачем боржника від його обовязків, у відповідності до ст.605 Цивільного кодексу України. Сторони встановили, що припинення таким чином грошового зобовязання не порушує прав третіх осіб.

2.2 Грошові зобовязання у розмірі 23 225,49грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять пять гривень 49 копійок) виконуються боржником шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок стягувача №14107 в територіальному відокремленому без балансовому відділенні №6687/053 ВАТ «Державний ощадний банк України (р/р 2909011 МФО 394352 ЄДРПОУ 02789517) призначення платежу: виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007.

3.Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

5 Стягувач гарантує, що після затвердження даної угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження вживатиме всіх заходів. спрямованих на закінчення виконавчого провадження у справі, яка є предметом цієї угоди та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання у виконавчому провадженні.

6.Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані із виконавчим провадженням покладаються на боржника.

7.Сторони домовились закінчити виконавче провадження після затвердження судом мирової угоди.

8.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шахтарським міськрайонним судом Донецької області і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між стягувачем і боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року по справі №2-17/2007 регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

10.Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання рішення є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Виконання ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12.У разі несплати боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вичетом здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про яку стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Вірченко

10.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26761981 ?

Документ № 26761981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26761981 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26761981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26761981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26761981, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26761981, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 26761981 refers to case No. 0554/5507/2012

This decision relates to case No. 0554/5507/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26364638
Next document : 26761986