Рішення № 26761952, 16.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2929/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Руденко Л.М.

при секретарі- Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2006 року ОСОБА_1 15.03.2006 року отримала кредит в розмірі 2000 грн. в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом в заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2012 року має заборгованість 19383,03 грн., яка складається з наступного:

- 5926,12 грн. заборгованість за кредитом;

- 12057,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 899,19 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банк:

-заборгованість в розмірі 19383,03 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2006 року;

-судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.03.2006 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 15.03.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.03.2006 року отримала кредит в розмірі 2000 грн. в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-12).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом в заяві.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2012 року має заборгованість 19383,03 грн., яка складається з наступного:

- 5926,12 грн. заборгованість за кредитом;

- 12057,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 899,19 грн. штраф (процентна складова).

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобовязання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобовязаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВВ номер 314958 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 26.02.1998 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ Приват Банк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 19383 грн. 03 коп. (Грн. девятнадцять тисяч триста вісімдесят три 03 коп.) за кредитним договором № б/н від 15.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВВ номер 314958 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 26.02.1998 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ Приват Банк (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: