Ухвала суду № 26761940, 08.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 6/0544/269/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»жовтня 2012 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Горгоцька А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася представник ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №1609-О від 18.05.2012р., з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявились. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. З ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10160,69 грн., судовий збір в сумі 101,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Як вбачається з листа ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції №4-11-1424 від 19.09.2012р., виконавчого листа по рішенню Словянського міськрайонного суду від 21.09.2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні в ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції немає.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з викладеним суд вважає за можливе видати ПАТ КБ «ПриватБанк»дублікат виконавчого листа по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 10160 (десять тисяч сто шістдесят) грн. 69 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в сумі 101 (сто одна) грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

СуддяН.О. Чемодурова

.