Справа № 2/0544/2945/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2012р. до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона та відповідач з 01.02.2008 року по 29.08.2012 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року та до повноліття ОСОБА_3.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 84, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в ПП «Зернопродукт», який мешкає за адресою: Словянський р-н, с. Карпівка, вул. Жовтнева, буд. 40, ІПН НОМЕР_1:
·на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: Словянський р-н, с. Карпівка, вул. Жовтнева, буд. 40, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року та до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
·на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривен 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 копійок) на доходний рахунок № 31210206700075, банк УДК у м. Словянську, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ (банку) 34686605, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК у м. Словянську (м. Словянськ).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 26761895, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0544/13016/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: