Вирок № 26761017, 27.02.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи - Хандурина В.В.

при секретаре - Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Макаренко С.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, до задержания не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленные корыстные преступления, связанные с тайным похищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 октября 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен его умысел, тайно, из корыстных побуждений, через бетонный забор проник на ограждённую территорию летней площадки кафе "Зустрич" в селе Анновка Добропольского района Донецкой области, откуда из декоративного деревянного домика похитил из женской сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_3 деньги в сумме 200 грн. одной купюрой, а из женской сумки гр. ОСОБА_4 деньги в сумме 300 грн., цифровой фотоаппарат "Canon PowerShot SX200 IS" стоимостью 1929 грн. 60 коп., а также зонт "Tri Slona" стоимостью 298 грн. 35 коп., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 200 грн., а гр. ОСОБА_4 - на общую сумму 2527 грн. 95 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою противоправную деятельность, связанную с похищением чужого имущества, 13 октября 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в доме по месту жительства гр. ОСОБА_1 по адресу: с. Кучеров Яр Добропольского района Донецкой области, ул. 50 лет Октября, дом №28, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, на что и был направлен его умысел, повторно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с тумбочки в спальной комнате из вышеуказанного домовладения похитил принадлежащий гр. ОСОБА_1 мобильный телефон "Samsung S3600" стоимостью 531 грн. 75 коп. со встроенной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 33 грн., и зарядным устройством, идущим в комплекте с вышеуказанным мобильным телефоном, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 574 грн. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемым ему преступлениях по ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при вышеуказанных обстоятельствах, он совершил похищения чужого имущества. Так, 06 октября он с территории летней площадки кафе "Зустрич" в с. Анновка похитил из женских сумочек: с одной деньги в сумме 200 грн. одной купюрой, с другой - деньги в сумме 300 грн., фотоаппарат и зонт. Название фотоаппарата и зонта не помнит, но их наименование и стоимость не отрицает. Перед тем, как украсть данные вещи и деньги, пил спиртное: пиво и водку, объём выпитого спиртного не помнит. На территорию кафе проник через бетонный забор и так же возвращался назад. Всё похищенное у него, кроме денег, изъяли работники милиции. Через неделю 13 октября 2011 года он после совместного распития со своим знакомым гр. ОСОБА_5 спиртного в доме по месту жительства последнего, похитил мобильный телефон Самсунг, модель назвать не может, взяв его с тумбочки из спальной комнаты. Похищенный телефон возвращён потерпевшей работниками милиции.

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не присутствовали, подсудимый, прокурор не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. По причине неявки потерпевших суд огласил их показания, согласно которым действительно у них из сумочек 06 октября 2011 года, когда они отдыхали на летней площадке кафе "Зустрич" в с. Анновка неизвестным похищены деньги и другое имущество. Преступника они не видели. Похищенное им возвращено, в связи с этим претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила, что у неё имеется личный мобильный телефон "Samsung S3600" в корпусе сиреневого цвета по типу "раскладушка". Она проживает вместе с отцом ОСОБА_5 в с.Кучеров Яр Добропольского района, в доме №28 по ул. 50 лет Октября. 13 октября 2011 года, вечером, вернувшись домой, она увидела, что её отец распивает спиртное вместе с парнем по имени ОСОБА_2. Свой телефон она поставила на зарядку возле её кровати, а проснувшись утром 14.10.11, обнаружила пропажу этого телефона вместе с сетевым зарядным устройством. Разбудив отца, спросила, где делся ОСОБА_2, на что он ответил, что не помнит, как тот ушёл. На данный момент телефон ей возвращён, претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет. Просит последнему определить вид и размер наказания по усмотрению суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевших, обстоятельства инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений нашли своё полное и всестороннее подтверждение материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлениями ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в милицию по поводу обнаруженной кражи их имущества (л.д.6, 7, 60);

-протоколом осмотра места происшествия и схемой от 06.10.2011 года, от 14.10.2011 года (л.д. 9-10, 62-63), согласно которым установлено, что местом краж является декоративный деревянный домик на территории летней площадки кафе "Зустрич" в с. Анновка, и дом №28 по ул. 50 лет Октября в с Кучеров Яр Добропольского района;

- заключением эксперта-товароведа №4104 от 24.10.2011г. и №103 от 21.10.2011г., которыми установлена стоимость похищенного имущества на момент кражи (л.д. 34-38, 82-85);

- протоколом от 14.10.2011 года осмотра и изъятия у гр. ОСОБА_6 зонта, который ей подарил ОСОБА_2, и который принадлежит потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.18);

- протоколом от 18.10.2011г. осмотра и изъятия похищенного фотоаппарата "Canon PowerShot SX200 IS" у гр. ОСОБА_7, которому подсудимый лично его подарил (л.д.20).

Учитывая вышеизложенное, вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по факту похищения личного имущества у гр.ОСОБА_4 и ОСОБА_3 - по ч.3 статьи 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в хранилище. По факту похищения имущества ОСОБА_1 его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 185 Уголовного Кодекса Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.

При определении в отношении подсудимого вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание виновного.

Совершённые ОСОБА_2 преступления являются умышленными, корыстными, одно из них - тяжкое, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более чем на пять лет.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, до задержания нигде не работал, холост, по месту жительства характеризуется крайне негативно, к службе в армии не приступил из-за неявки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу им правдивых показаний. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_2 должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде реального лишения свободы с назначением наказания по правилам ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершённых им преступлений.

Свой вывод суд обосновывает тем, что ОСОБА_2 нигде не работает, ведёт паразитический образ жизни, неоднократно замечен в нетрезвом состоянии, в связи с чем характеризуется по месту жительства с негативной стороны, а также склонен к совершению преступлений и различного рода правонарушений.

Гражданские иски по делу в суде не заявлены.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческих экспертиз на общую сумму 562 грн. 80 коп. следует взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.40, 87).

Вещественные доказательства по делу: цифровой фотоаппарат "Canon PowerShot SX200 IS" и зонт "Tri Slona", переданные на хранение потерпевшей по делу гр.ОСОБА_4, мобильный телефон "Samsung S3600", сим-карту оператора МТС, а также зарядное устройство к указанному телефону, переданные гр.ОСОБА_1, следует оставить у них как законных владельцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

Также ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершённых им преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе, взяв его под стражу из зала суда.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на реквизиты: 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61, на р/с 31253272210095, банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: цифровой фотоаппарат "Canon PowerShot SX200 IS" и зонт "Tri Slona", переданные на хранение потерпевшей по делу гр.ОСОБА_4; мобильный телефон "Samsung S3600", сим-карту оператора МТС, а также зарядное устройство к указанному телефону, переданные гр.ОСОБА_1 - оставить у последних как законных владельцев.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса - со времени оглашения приговора.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.В. Хандурин

27.02.2012