Ухвала суду № 26760114, 09.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року справа №407/901/2012 п. № 6-а/407/3/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву стягувача, ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.07.2012 р., виданому 27.08.2012 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, в адміністративній справі № 2а-554/11/0407 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Вільногірську, Дніпропетровській області (боржник), про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до виконавчого листа від 12.07.2012 р., виданого 27.08.2012 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, за постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 р. в адміністративній справі № 2а-554/11/0407 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Вільногірську, Дніпропетровській області (боржник), про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, зазначено: «Суд вирішив: Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код ЕДРГІОУ 21928924, здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням вимог ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 24 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Рішення суду набрало законної сили «11» червня 2012 р.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «11»червня 2013 р.»

Заявниця 24.09.2012 р. звернулась до суду з заявою, в якій прохає внести виправлення в виконавчий лист, виданий на виконання зазначеної постанови суду, в частині внесення до виконавчого листа належного їй ідентифікаційного коду № НОМЕР_1, та надала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.09.2012 р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, виконавчий лист, та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-554/11/0407, суд дійшов висновку про задоволення заяви тому, що вимоги є законними і обґрунтованими.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі слід зазначати, окрім інших даних, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (фізичних осіб) за його наявності. Згідно наданої копії довідки відділення Орджонікідзевської ОДПІ в Апостолівському районі, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який і слід зазначити у виконавчому листі.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання сторін, повідомлених належним чином про час та місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160,165,167,186,254, 255 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 12.07.2012 р., виданому 27.08.2012 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, за постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 р. в адміністративній справі № 2а-554/11/0407 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Вільногірську, Дніпропетровській області (боржник), про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, зазначивши в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, ОСОБА_1, - НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали протягом трьох днів після її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал