Вирок № 26760060, 15.08.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

Дело № 406/1904/2012

Производство № 1/406/212/2012

15.08.2012 Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской областив составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре: Зубачевской О.А.

при участии старшего помощника прокурора: Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в силу ч. 1 ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

- по ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 18 июня 2012 года около 20:30 часов, находясь по пр. Ленина, г.Верхнеднепровска Днепропетровской области, на углу дома №29, на земле обнаружил пластиковую коробку, в которой находились патроны кольцевого воспламенения, предназначенные для спортивной стрельбы из нарезного спортивного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, (пистолетов Марголина, и др.) в количестве 54 штук, и тем самым, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом решения приобрел таковые, которые незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе, до 21:15 часов указанного дня, когда при его личном досмотре, работниками милиции проведенном по пр.Ленина 14, возле магазина «Викотек»расположенного в вышеуказанном населенном пункте, указанные патроны были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В совершенном преступлении искренне раскаивается.

Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не обжалуются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием Заключения баллистической экспертизы. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и ношении, боевых припасов, подтверждается исследованным в судебном заседании, Заключением эксперта №44/07-158 от 04.07.2012 года, согласно которого, патроны в количестве 54 штук изъятые 18 июня 2912 у ОСОБА_1 являются боеприпасами. Из них: 5 патронов являются 5,6 мм. (винтовок ТОЗ 8, ТОЗ 12, карабинов ТОЗ 16, ТОЗ 17, ТОЗ 18, пистолетов Марголина и др.); 49 патронов являются 5,6 мм укороченными целевыми пистолетными патронами кольцевого воспламенения и предназначены для спортивной стрельбы из нарезного спортивного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, (пистолетов Марголина, и др.). Патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления в судебном заседании доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, правильной приобретение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «хранение»боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины №3 от 26.04.2002г. «О судебной практике в делах о похищении и ином незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывчатыми устройствами или радиоактивными материалами»под незаконным хранением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимаются умышленные действия, которые состоят во владении (независимо от продолжительности во времени) без соответствующего разрешения или с просрочкой его действия каким-либо из указанных предметов, которые находятся не при лице, а в избранном им месте.

Поскольку, как установлено досудебным и судебным следствием, ОСОБА_1 18 июня 2012 года около 20:30 часов нашел на земле вышеуказанные боеприпасы и носил их при себе до 21:15 часов указанного дня, когда при его личном досмотре, работниками милиции боеприпасы были изъяты у подсудимого. Таким образом, все время владения, найденные боеприпасы находились при подсудимом, а не в избранном им месте, что исключает наличие в его действиях квалифицирующего признака «хранение»боеприпасов.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако считается не имеющим судимости в соответствии с ч.1 ст. 89 УК Украины; совершил преступление средней тяжести, в понимании ст. 12 УК Украины; характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.47), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 48), состоит на учете у врача нарколога с 2008г. (л.д.49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу баллистической экспертизы в размере 470 грн. 40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1.В. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 13).

Вещественные доказательства:

48 патронов, калибра 5,6 мм, и 20 гильз калибра 5,6мм, находящиеся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 04.07.2012г. (л.д. 50) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а (р\р 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055), судебные расходы в размере 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 коп., связанные с проведением баллистической экспертизы экспертное заключение №44/07/-158 от 04.07.2012г.

Вещественные доказательства:

- 48 патронов, калибра 5,6 мм, и 20 гильз калибра 5,6мм, находящиеся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 04.07.2012г. (л.д. 50) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Н.А. Трофимова