Ухвала суду № 26759742, 10.10.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7299/12

(4-с/401/101/12)

УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

10 жовтня 2012 року заявником надано заяву про залишення його скарги на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву заявника про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви заявника не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження слід залишити без розгляду, розяснивши при цьому заявнику те, що залишення даної скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 04 липня 2012 року судовий збір (державне мито) номер квитанції 589_3 в розмірі 107 (сто сім гривень) 30 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) І. В. Щербина-Почтовик

З оригіналом згідно: суддя