Постанова № 26757786, 19.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19728/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мальцева Д.О.при секретарі Жигня І.В.прокурорДробот В.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою директора ТОВ «КАСА ВЕРДЕ»ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПА України про порушення кримінальної справи № 69-0129 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся директора ТОВ «КАСА ВЕРДЕ»ОСОБА_4 із скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПА України про порушення кримінальної справи № 69-0129 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України, в якій ставиться питання про її скасування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що оскаржувана постанова від 03.07.2011 року винесена при відсутності законних приводів і підстав до її порушення, без дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме ст.ст.94, 98 КПК України, тому є незаконною та підлягає скасуванню. Крім того скаржник вважає, що в оскаржуваній постанові взагалі не зазначені приводи та підстави до порушення кримінальної справи, що є порушенням ст.ст. 94, 98 КПК Украйни.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки справу було порушено за наявності достатніх приводів та підстав, з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, джерела отримання даних є законні.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, не знаходить підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. за № 3-рп/2003 суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав, передбачених ст. ст. 94, 98 КПК України, для винесення таких постанов.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та наданих суду матеріалів, приводом до порушення даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи № 60-0129, що узгоджується та відповідає п.5 ч.1 ст.94 КПК України.

Що стосується підстав для порушення кримінальної справи, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: протокол допиту ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, висновку ДПА у Полтавській області № 39/31801166/35-129 від 23.05.2011р. «Про результати проведеного аналізу фінансово-господарських операцій ТОВ «Амарант»з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Сілва», ПП «Кебсар», ПП «Даманіят»»висновках почеркознавчих експертиз та інші дані, суд розцінює як достатні для прийняття рішення про початок кримінального переслідування.

При цьому судом, при дослідженні матеріалів, на підставі яких було порушено справу, не виявлено обставин, які б ставили під сумнів законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Слідчим в постанові про порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ч.1 ст.97 КПК України вказано приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Посилання на факти та на докази, які не були на думку скаржника враховані слідчим при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи, на те, що кримінальна справа порушена за відсутності складу злочину, суд не може прийняти до уваги та вдатися до оцінки доказів, оскільки дані питання перевіряються, досліджуються та оцінюються судом при розгляді справи по суті, а не на стадії оскарження постанови про порушення справи

Коли на момент порушення кримінальної справи не має можливості встановити, хто скоїв або підготував злочин, і визначити ступінь винності кожного учасника, справу слід порушувати за фактом, тому суд вважає, що в даному випадку прокурором дотримано вимоги ст.98 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про законність оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, оскільки слідчим при порушенні справи додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «КАСА ВЕРДЕ»ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПА України від 03.07.2011р. про порушення кримінальної справи № 69-0129 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ