Рішення № 26757619, 09.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8214/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фролової І. В.,

при секретарі Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 грудня 2007 року між АЕК «Київнерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго»та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання електроустановок до електричних мереж № 2561/18982-3/19133. Відповідно до п. 2.1 Договору, позивач зобов'язався здійснити підключення електроустановки відповідачки до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання відповідачем вимог передбачених п.2.2 Договору та п. 5.2 ППЕЕМ, прийняти електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідачки.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме: здійснив приєднання електроустановки відповідачки, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом допуску №05020000 від 6 березня 2009 року та підключено до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1. Договору строку, що підтверджується підписанням договору про користування електричною енергією № 72226 від 27 березня 2009.

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007 (далі - Методика) плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням: узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником; схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди, віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності; діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання; фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п.1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної ( оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п.3.1 Договору плата за приєднання електроустановок Позивача визначається у розрахунку, наданому Відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ.

У відповідності з Методикою позивачем була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж, здійснено приєднання електроустановки, про що свідчить акт допуску №0502000054 від 6 березня 2009 року та здійснено підключення електроустановки Відповідача до електричних мереж, що підтверджується укладенням договору про користування електричною енергією № 72226 від 27 березня 2009 року.

Додаток до договору про приєднання до електричних мереж № 2561/18982-3/19133 від 19 грудня 2007 року «Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж згідно з технічними умовами № 18982-3 від 19 грудня 2007 року складений станом на 16 квітня 2008 року тобто на момент дії методики та підписаний відповідачем без розбіжностей, отже відповідач погодився з усіма його умовами.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата послуг за приєднання електроустановок Відповідача до електричних мереж Позивача проводиться Відповідачем протягом 20 робочих днів після одержання Розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок Відповідача.

Договір про приєднання до електричних мереж за своєю юридичною природою є договором надання послуг. Отже, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити Виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Однак, Відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п.2.2 Договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих Позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, порушивши права та охоронювані законом інтереси Позивача, що призвело до завдання збитків.

21 лютого 2012 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором приєднання № 034/01-968, яка залишена відповідачкою без задоволення.

Станом на 26 березня 2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно попереднього розрахунку плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж згідно з технічними умовами становить 30409, 20 грн.

В добровільному порядку відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 30409,20 грн. та судовий збір в розмірі 304, 10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором приєднання в сумі 30409, 20 грн. з ПДВ.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 304, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(поточний рахунок №26002000157246 у ПАТ «Універсал банку», МФО 322001, код ЄДРПОУ 00132121) заборгованість за договором приєднання в сумі 30409,20 грн. з ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»( поточний рахунок №26002000157246 у ПАТ «Універсал банку», МФО 322001, код ЄДРПОУ 00132121 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 304, 10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: