Ухвала суду № 26757611, 12.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23929/2012

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіній М.О.,

розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Геннадія Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_2.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець Мазур Геннадій Іванович в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження № 33111519, відкрите на підставі виконавчого листа № 212/1389/2012 від 30 березня 2012 року, що видав Ленінський районний суд міста Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик»заборгованості в сумі 18 263 110 (вісімнадцять мільйонів двісті шістдесят три тисячі сто десять) гривень 19 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Станом на 08.10.2012 рішення боржником не виконано, заборгованість стягувачу не погашена.

Фактично боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Враховуючи, що боржник може виїхати в іншу країну і ухилитися від виконання рішення суду, це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, а саме, якщо він ухиляться від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою КПП.

За викладених обставин суд вважає, що подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Геннадія Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_2 -задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа (паспорт громадянина України серії АВ №НОМЕР_2, виданий 19.03.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області), до виконання ним зобов'язань, покладених згідно виконавчого листа № 212/1389/2012 від 30 березня 2012 року, що видав Ленінський районний суд міста Вінниці.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду з України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1), паспорт громадянина України серії АВ №НОМЕР_2, виданий 19.03.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, а в разі вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон -надіслати його у відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України за місцем його видачі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: