Ухвала суду № 26757334, 09.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16132/2012

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про залишення без розгляду його позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Віктан» ЛТД, Публічне акціонерне товариство «КБ «Союз», про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з січня 2010 року перебуває вказана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 71, 72).

24 травня 2011 року Апеляційним судом м.Києва за апеляційною скаргою позивача вказане рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, згідно з яким: - позовні вимоги задоволено; - скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 191 від 11 листопада 2009 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій; - зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0940113, виданого товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Союз-Віктан»ЛТД, код ЄДРПОУ №20749622, до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію (а.с. 119-122).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2012 року касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Союз», до якої приєдналася ОСОБА_2 -представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, -задоволена частково, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 172-174).

Згідно з ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2012 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 176).

Справа призначалась до розгляду неодноразово, проте по суті не розглянута.

У судовому засіданні 09 жовтня 2012 року представником позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, підписану першим заступником начальника ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС ОСОБА_3 (а.с. 192-193).

Як вбачається з довіреності № 288/9/10-109 від 07 березня 2012 року на ОСОБА_3, вона не містить обмежень щодо права представника на подачу заяв про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 196).

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З моменту направлення судом касаційної інстанції справи на новий розгляд її по суті не розглянуто, і рішення не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про залишення позову без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Віктан»ЛТД, Публічне акціонерне товариство «КБ «Союз», про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: