Ухвала суду № 26756586, 11.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23551/2012

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» про усунення недоліків у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-7771/10 позову заяву ОСОБА_1 до Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій, визнання недійсними пунктів договору було задоволено частково. Визнано недійсним п. 3.1, 3.2, 3.3 договору про цільовий внесок № 310108 від 10 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня». Зобов'язати Кредитну спілку «Тринадцята зарплатня»протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 березня 2009 року про припинення його членства в Кредитній спілці «Тринадцята зарплатня». Стягнути з Кредитну спілку «Тринадцята зарплатня»на користь ОСОБА_1 суму цільового внеску у розмірі 35000,0 /тридцять п'ять тисяч/ грн. за договором цільовий внесок № 310108 від 10 січня 2008 року; 0,3 % річних у розмірі 337,0 /триста тридцять сім/ грн.; інфляційної витрати у розмірі 5985,0 /п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять/ грн.; 376 /триста сімдесят шість/ грн. 12 /дванадцять/ коп. - судового збору; 120,0 /сто двадцять/ грн. -збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь держави судовий збір у розмірі 53 /п'ятдесят три/ грн. 83 /вісімдесят три/ коп.. В решті позовних вимог було відмовлено.

03 жовтня 2012 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчих листах. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у виконавчих листах виданих Шевченківським районним судом м. Києва від 18.08.2012 року по справі № 2-7771/10 про стягнення боргу з КС «Тринадцята зарплатня»у сумі 41813,00 грн. на користь ОСОБА_1 та зобов'язання КС «Тринадцята зарплатня»протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.03.2009 року про припинення його членства в КС «Тринадцята зарплатня»не було зазначено ідентифікаційного номера стягувача, а тому у відкритті виконавчих проваджень було відмовлено та повернуто виконавчі листи стягувачу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи було встановлено, що відповідно до постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.08.2012 року, ВП № 33914415 та ВП № 33914248 виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчих документах відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, тому ОСОБА_1 були повернуті дані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд з врахуванням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»дійшов висновку про необхідність усунути недоліки у виконавчих листах, зазначивши інформацію про ідентифікаційний код стягувача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України; ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»про усунення недоліків у виконавчих листах задовольнити.

Усунути недоліки, допущені у виконавчих листах виданих 18 серпня 2012 року по справі № 2-7771/10 за позовом ОСОБА_1 до Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій, визнання недійсними пунктів договору, зазначивши інформацію про ідентифікаційний код стягувача -НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: