Рішення № 26756574, 10.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/14144/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарях Регіній І.Ю., Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1;

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІнтерТрансПоліс»;

третя особа ОСОБА_2;

про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(далі відповідач), про стягнення суми страхового відшкодування. Просить стягнути з відповідача на її користь 33154,08 грн. страхового відшкодування, 500 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, судовий збір в сумі 333,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим що, 01 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Матрікс», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Сеат», державний номер НОМЕР_2. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2012 року визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4152633, укладеним з відповідачем.

02.02.2012 року позивачем було подано до відповідача заяву про настання страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування. Проте, відповідач страхове відшкодування не сплатив. Відповідно до звіту ТОВ «Експертнакомпанія «Укравтоекспертиза -Стандарт»про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сеат», державний номер НОМЕР_2 №С12-103 від 21.02.2012 року, ринкова вартість автомобіля «Сеат», державний номер НОМЕР_2 до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди становить 144622,72 грн., а вартість відновлювального ремонту 33154,08 грн. Вказаним звітом встановлено, що вартість матеріального збитку складає 37154,06 грн.

Ухвалоювід12червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи судом було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2(далі третя особа).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням уточнень, зокрема зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування на 1000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, надіслав на адресу суду клопотання розглядати справу у відсутності представника.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з Постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2012 року (а.с.10-13), 01 лютого 2012 року о 10 год. 15 хв. вул. М. Гречка в місті Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай Матрікс», державний номер НОМЕР_3, порушуючи п.п. 16.6, 10.1. Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем «Сеат», державний НОМЕР_2. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Хюндай Матрікс», державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, застрахований у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4152633, який наявний в матеріалах справи.

Як передбачено ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно з ст. 1193 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно до ст.1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Як передбачено п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Зі змісту п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»вбачається, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4152633, який наявний в матеріалах справи, встановлено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого 50000 грн. на одного потерпілого.

Як вбачається зі звіту ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза -Стандарт»про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сеат», державний НОМЕР_2 №С12-103 від 21.02.2012 року, (копія звіту а.с. 14-45) ринкова вартість автомобіля «Сеат», державний НОМЕР_2 до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди становить 144622, 72 грн., а вартість відновлювального ремонту 33154,08 грн. Вказаним звітом встановлено, що вартість матеріального збитку складає 37154,06 грн.

Отже, сума, що підлягає до відшкодування з врахуванням франшизи відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4152633 становить 33154, 08 грн.

Проте, враховуючи те, що розмір франшизи відшкодовується страхувальником, позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 32154,08 грн.

Щодо позову в частині стягнення 500 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 34.1., 34.2., 34.3. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Представник відповідача протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення позивача про дорожньо-транспортну пригоду свого представника на місце настання страхового випадку чи до місцезнаходження автомобіля позивача для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків не направив.

Оскільки, чинним законодавством передбачений обов'язок страховика відшкодовувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) у разі неявки представника страховика на місце настання страхового випадку або до місце знаходження пошкодженого майна протягом 10 днів з дня отримання повідомлення про ДТП, то витрати за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІнтерТрансПоліс»(іден. код 31451838) на користь ОСОБА_1(ідентиф. Код НОМЕР_5) страхове відшкодування у розмірі 32 154(тридцять дві тисячі сто п'ятдесят чотири)грн. 08 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІнтерТрансПоліс»(іден. код 31451838) на користь ОСОБА_1(ідентиф. Код НОМЕР_5) витрати на проведення авто товарознавчого дослідження КТЗ у сумі 500(п'ятсот)грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІнтерТрансПоліс»(іден. код 31451838) на користь ОСОБА_1(ідентиф. Код НОМЕР_5) судовий збір у сумі 326(триста двадцять шість)грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: