Рішення № 2675446, 01.06.2007, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-772\07 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Лях О.П.

при секретарі- Лук'яненко Н.А. представника позивача- Безкровної О.Ю. відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївкуа цивільну справу за позовом Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" про стягнення заборгованності до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів. Він вказав, що 31 березня 2005 року Амвросіївським відділенням №3312 Ощадбанку України був укладений кредитний договір № 1914 з відповідачем ОСОБА_1 , на підставі якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном до 30 березня 2007 року зі сплатою 27% річних з погашенням кредиту згідно графіка \п 1.1. Договору \, погашення відсотків щомісячно \п.3.5 Договору/. Однак ОСОБА_1 неодноразово порушував прийняті на себе зобов'язання, на вимогу повернути кредит банку відповідно до вимог п. 3.3.5 Договору відмовився . Поручителями за ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими було укладено договори поруки та які несуть солідарну відповідальність за забов'язання ОСОБА_1.

Оскільки прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, як основний борг так і відсотки за використання кредиту не сплачує ., внаслідок чого станом на ЗО березня 2007 року сума боргу по основному кредиту становить 3555-40 грн. а разом з проероченими відсотками по кредиту та пені всього заборгованність складає 4949-78 грн. просив стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку та покласти на них витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача Безкровна О.Ю. позовні вимоги підтримала , просила задовольнити..

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, просив про стягнення заборгованності та відшкодвати витрати, пов'язані з розглядом справи лише з нього, оскільки він працює, мас постійний дохід та всю заробітну плату буде перераховувати позивачеві. Поручителі - хворі люди, вони не повинні нести відповідальность за порушення ним договірних зобов'язань..

Вислухавши пояснення представника позивача, та відповідачів , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні 31 березня 2005 року Амвросіївським відділенням №3312 Ощадбанку України був укладений кредитний договір № 1914 з відповідачем ОСОБА_1 , на підставі якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном до 30 березня 2007 року зі сплатою 27% річних з погашенням кредиту згідно графіка \п 1.1. Договору \, погашення відсотків щомісячно \п.3.5 Договору/. Оскільки прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, як основний борг так і відсотки за використання кредиту не сплачує ., внаслідок чого станом на 30 березня 2007 року сума боргу по основному кредиту становить 3555-40 грн. а разом з проероченими відсотками по кредиту та пені всього заборгованність складає 4949-78 грн., суд вважає необхідно стягнути з нього на користь позивача суму заборголванності та покаласти на нього витрати, пов'язані з розглядом справи.

Суд вважає , що в задоволенні позовних вимог позивача солідарно з та Токаренко і Самойленко, які виступили поручителями ОСОБА_1, належить відмовити, оскільки за станом здоров'я ОСОБА_3- згідно довідки МСЕК № 005540 від 27.05.05 року є інвалід другої групи - бесетроково, ОСОБА_2 3гідно довідки Амвросіївської ЦРЛ від 31.05.07 р за № 4178 перебуває на лікувані лікаря онколога, неодноразово оперована в ДОПЦ , має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народжені ня згідно довідки УЖКГ №1416 від 26.04.2007 року. Сам відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив про стягнення заборгованності лише з нього, оскільки він працює, написав заяву про перерахування заробітної плати в рахунок стягнення заборгованності, проти чого в судовому засіданні представник позивача не заперечевала.

На підставі викладеного та  ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 224-228 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Амвросіївського відділення №3312" ВАТ „Ощадний банк України" рахунок 37391005 у Амвросіївському відділенні 3312 МФО 394244 , код ЄДРПОУ 02789523 4949-48 грн. та витрати . пов'язані з розглядом справи в сумі 81 \ вісімдесят одну грн.\ , а всього 5030-78 \ п'ять тисяч тридцять грн. 78 коп.\

В задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.