Вирок № 26754262, 22.10.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1/1422/151/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі -Попукайло В.Л.,

з участю прокурора -Балабан В.В.,

за участю захисника адвоката -ОСОБА_1,

з участю підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сергіївка, Березнегуватського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо -спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно влітку 2007 року, більш точну дату під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_2, на ділянці місцевості полезахисної лісової смуги між селами Покровське та Червона Долина, Снігурівського району Миколаївської області, зірвав один кущ дикорослої рослин коноплі, тобто незаконно придбав, які незаконно переніс до домоволодіння в АДРЕСА_2, де подрібнив та висушив, тобто незаконно виготовив, та незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для власного вживання.

10 серпня 2012 року за місцем проживання підсудного в його домоволодінні в АДРЕСА_2 в якому тимчасово проживав, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1175 від 23.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою - 72,03 грама.

Крім того, приблизно в 2009 році більш точну дату під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_2, в приміщені кухні домоволодіння в АДРЕСА_2, за допомогою інструментів, виготовив пристрій для стрільби, тобто виготовив вогнепальну зброю, та в подальшому переніс до тимчасово помешкання в АДРЕСА_2 де зберігав в кухні домоволодіння, без передбаченого законом дозволу. Яку 10 серпня 2012 року під час проведення обшуку вилучено та згідно судово - балістичної експертизи № 1157 від 21.08.2012 року є вогнепальною зброєю -однозарядним гладко ствольним дульнозарядним пістолетом калібру не більше 6 мм із гнотовим запаленням, придатний для проведення пострілів.

Підсудний винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно приблизно в літку 2007 року полезахисної лісової смуги між селами Покровське та Червона Долина, Снігурівського району Миколаївської області, виявив та зірвав один кущ дикорослої рослин коноплі, який переніс до тимчасово помешкання в АДРЕСА_2, де подрібнив та висушив, та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Приблизно в 2009 році в приміщені кухні за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, за допомогою інструменту виготовив саморобній пристрій для стрільби. Який переніс до тимчасово помешкання в АДРЕСА_2, де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

10 серпня 2012 року під час проведення обшуку працівниками міліції, коноплю загальною вагою 72.03 грама та саморобний пристрій виявлено та вилучено. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд рахує: щире каяття, першу судимість, повне визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання, переконують суд в можливості виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.ст.75,76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов'язок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово - хімічної та судово -балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочині передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст 263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України -2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Речові докази (а.с.109-112) - пластмасова пляшка об'ємом 0,5 л з коноплею вагою 72.03грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС та саморобний пристрій який зберігається в кімнаті озброєння Снігурівського РВ УМВС -знищити, як такі що не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 940 грн. 80 коп., за проведення судово -хімічної та судово-балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ