Вирок № 26753381, 23.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3888/2012

Номер производства 1/2025/395/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитников адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, учащегося 27-й группы лицея № 36, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, 05 апреля 2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, в период времени с 0 часов 05 минут до 0 часов 20 минут, находясь вблизи дома № 34 по улице П.Коммуны в городе Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством марки «ВАЗ-21011», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, против воли последнего, воспользовавшись тем, что дверь данного автомобиля была незаперта, открыв ее, проникли в салон данного автомобиля, где ОСОБА_3 нашел ключ от замка зажигания этого автомобиля и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, откатив данный автомобиль от дома ОСОБА_5, ОСОБА_4, не имея какого-либо разрешения на управление этим транспортным средством, с помощью ранее найденного в салоне автомобиля ключа, действуя умышленно, незаконно и, достоверно зная, что совершают противоправные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, запустил двигатель автомобиля, принадлежащего ОСОБА_5 и, не имея права на управление этим автомобилем, на нем, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поехали кататься в сторону «Авиловки», расположенной в городе Лозовая. Вышеперечисленными действиями ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 232 от 08.05.2012 года, на сумму 9456 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку они незаконно завладели транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_3 является гражданином Украины, ранее не судим, является учащимся группы № 27 Лозовского лицея № 36, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, (л.д. 173 179),

- ОСОБА_4 является гражданином Украины, ранее не судим, является учащимся 9 класса Лозовской общеобразовательной школы № 8, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, (л.д. 195 - 202).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд не усматривает.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_4, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 66 УК Украины, а именно добровольное возмещение причиненного ущерба либо устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 положений ст. 69-1 УК Украины, не имеется.

Суд находит, что исправление подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания, с применением к ней положений ст.ст. 75. 104 ч.3 УК Украины, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 232 от 08.05.2012 года в размере 303 гривны 91 копейка, дактилоскопической экспертизы № 111 от 05.06.2012 года в размере 396 гривен 90 копеек, а всего на общую сумму 700 гривен 81 копейка удовлетворить и взыскать указанную сумму с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 232 от 08.05.2012 года в размере 303 гривны 91 копейка, дактилоскопической экспертизы № 111 от 05.06.2012 года в размере 396 гривен 90 копеек, а всего на общую сумму 700 гривен 81 копейка удовлетворить и взыскать указанную сумму с законных представителей несовершеннолетних осужденных ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области).

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_2, ключ зажигания, автомобильную магнитолу переданный на хранение ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон модели «МТС 547»с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»номер 8938001360404362170, мобильный телефон e»«Айфон»с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»номер 2300095435466, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить осужденному ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу две сим-карты оператора мобильной связи №№ 8938001360404652646 и 8938001420705210211, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить осужденному ОСОБА_4.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин