Вирок № 26753364, 17.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1725/2012

Номер производства 1/2025/222/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., за щитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10 января 2012 года около 22 час. 00 мин., находясь возле дома № 16, м-на № 5, г. Лозовая Харьковской области, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему гр-ном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дальнейшем переросшую в драку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на лишение жизни гр-на ОСОБА_3, в ходе драки с последним, вытащил из внутреннего левого кармана своей куртки нож и умышленно нанес последнему удары ножом в область туловища с левой стороны, а также область спины, причинив тем самым согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 126 ЛЗ/11 от 01 марта 2012 года проникающее колото резанное ранение левой половины грудной клетки с левосторонним гемопневмотораксом, что является тяжким телесным повреждением как опасное для жизни. Колото резанная раны спины - это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2, суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает (т.1 л.д. 194-210).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины, а именно совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз № 40 от25.02.2012 года в размере 379 гривен 88 копеек, № 41 от 28.02.2012 года в размере 303 гривны 31 копейка, № 39 от 25.02.2012 года в размере 227 гривен 94 копеек, а всего на общую сумму 911 гривен 13 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 11 января 2012 года по 16 июля 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.01.2012 года, т.1 л.д. 31-32).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз № 40 от25.02.2012 года в размере 379 гривен 88 копеек, № 41 от 28.02.2012 года в размере 303 гривны 31 копейка, № 39 от 25.02.2012 года в размере 227 гривен 94 копеек, а всего на общую сумму 911 гривен 13 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа.

Вещественные доказательства по делу марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, клинок ножа, рукоятку ножа уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по делу - куртку черного цвета, свитер серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли из кожзаменителя на «молнии», шапку черного цвета возвратить осужденному ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, куртку болоньевую серого цвета, футболку бежевую с пятнами бурого цвета, свитер черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2АДРЕСА_2.

Вещественное доказательство по делу ДВД-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин