Рішення № 2675306, 13.06.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2990/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2007 року голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

Встановив :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача в суд мотивуючи свої вимоги тим , що 10 вересня 2005 року в м. Києві на Московському проспекті з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Рено Меган» з державними номерними знаками НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода , про що свідчить довідка складена ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На дату скоєння цієї пригоди водійОСОБА_1не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2005 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Хонда" з номерними знаками НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль "Хонда" становить 38721,38 грн. за пошкоджений транспортний засіб, згідно акту автотоварознавчого дослідження №965, при цьому визначено, що розмір відновлювального ремонту цього транспортного засобу дорівнює його ринковій вартості. Вартість проведення експертного дослідження становить 500 грн. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 03.10.2005 ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту "Експерт-Сервіс".

Оскільки розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Хонда" дорівнює його ринковій вартості, було проведено додаткове автотоварознавче дослідження з метою визначення ринкової вартості автомобіля "Хонда" з номерними знаками НОМЕР_2 після ДТП.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження №1211 від 02.11.2005, проведеного ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту "Експерт-Сервіс", ринкова вартість цього автомобіля у пошкодженому стані складає 20135,12 грн. Вартість проведення експертного дослідження становить 200 грн.

Позивач МТСБУ здійснило виплату відшкодування за пошкоджений автомобіль "Хонда" з номерними знаками НОМЕР_2 у розмірі 18586,26 грн. що складає різницю між вартістю транспортного засобу до ДТП та після ДТП (38721,38 грн. - 20135,12 грн. = 18586,26 грн.).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача, зобов»язується поступово погашати заборгованість перед позивачем.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону , обґрунтовані . а таому підлягають задоволенню виходячи з наступного .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 10 вересня 2005 року в м. Києві на Московському проспекті з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Рено Меган» з державними номерними знаками НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода , про що свідчить довідка складена ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2005 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Хонда" з номерними знаками НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль "Хонда" становить 38721,38 грн. за пошкоджений транспортний засіб, згідно акту автотоварознавчого дослідження №965, при цьому визначено, що розмір відновлювального ремонту цього транспортного засобу дорівнює його ринковій вартості. Вартість проведення експертного дослідження становить 500 грн. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 03.10.2005 ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту "Експерт-Сервіс".

Оскільки розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Хонда" дорівнює його ринковій вартості, було проведено додаткове автотоварознавче дослідження з метою визначення ринкової вартості автомобіля "Хонда" з номерними знаками НОМЕР_2 після ДТП.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження №1211 від 02.11.2005, проведеного ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту "Експерт-Сервіс", ринкова вартість цього автомобіля у пошкодженому стані складає 20135,12 грн. Вартість проведення експертного дослідження становить 200 грн.

Позивач МТСБУ здійснило виплату відшкодування за пошкоджений автомобіль "Хонда" з номерними знаками НОМЕР_2 у розмірі 18586,26 грн. що складає різницю між вартістю транспортного засобу до ДТП та після ДТП (38721,38 грн. - 20135,12 грн. = 18586,26 грн.).

Крім цього, згідно ст. 29 Закону, МТСБУ компенсувало потерпілому здійснені ним витрати, пов'язані з евакуацією пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання власника цього автомобіля. Вартість евакуації складає 200 грн., що підтверджується квитанцією № 561855 від 10.09.2005 .

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою .

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23.11.2005 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19486,26 грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

03.02.2006 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку. Даний лист ОСОБА_1було залишено без відповіді.

З наведеного вище вбачається , що МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати на державне мито в розмірі 194,86 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи судом .

На підставі викладеного , ст.1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"та керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 19486, 26 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 26 копійок), та судовий збір в розмірі 194,86 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги 30 грн. Всього необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва,МФО 322313, Ідент. код 21647131-19 711 грн. 12 коп.( дев»ятнадцять тисяч сімсот одинадцять грн.. ) 12 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .