Постанова № 26752277, 11.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/5963/2012

№пр.1/2035/816/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.,

при секретаре Варфоломеевой С.В.,

c участием прокурора Гончаренко А.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл. РСФСР, гражданки Украины, русской, имеющей высшее образование, разведенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2, работая, согласно протокола №6 сборов учредителей общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» от 06 сентября 2006 года директором ООО «Инженерные сети», код 32500550, расположенного по адресу: пос. Кочеток, ул. Ленина, З, Чугуевского района, Харьковской области, в должностные обязанности которого входило: исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, допустила должностную халатность, повлекшую тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, на протяжении 2007-2008 г.г., будучи директором предприятия, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функций по руководству предприятием, имея реальную возможность добросовестно исполнить свои функциональные и должностные обязанности, ненадлежащим образом отнеслась к их исполнению, а именно не удостоверилась в соответствии обьемов и качестве выполненных работ указанных в актах выполненных работ по договорам №183 от 12.12.2007 года, №190 от 18.12.2007 года, №191 от 18.12.2007 года, и №251 от 20.12.2007 года,, которые были заключены ООО «Инженерные Сети»с Территориальным управлением Государственной судебной администрации в Харьковской области, расположенной по адресу: г. Харьков, пл. Руднева, 36, на проведение работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, расположенного по адресу: г. Валки, ул. К.Либкнехта, 4, согласно условий которых, исполнитель, в лице директора ООО «Инженерные Сети»ОСОБА_2 была обязана выполнить работы по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, о чем были составлены акты выполненных работ формы КБ-2.

При этом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела, что в результате ее деяния могут быть причинены тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства, а именно в не надлежащем проведений работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области.

Однако, директор ООО «Инженерные Сети»ОСОБА_2, будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнеслась к вьшолнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверилась в соответствии обьемов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объема и качества реально выполненных работ в актах выполненных работ формы КБ-2 по договору № 183 от 12.12.2007 года, №1 за декабрь 2007 года, завысила данные об их вьшолнении, и указала, что работы выполнены на сумму 49980,0 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической зкспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствуют действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 16859,0 грн.

Кроме того, директор ООО «Инженерные Сети» ОСОБА_2 будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверилась в соответствии обьемов и качестве вьшолненных работ, вследствие чего без проведення надлежащей проверки обьема и качества реально выполненных работ в актах выполненных работ формы КБ-2 по договору № 190 от 18.12.2007 года, №1 за декабрь 2007 года, завысила данные об их выполнении, и указала, что работы вьшолненьї на сумму 43175,21 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической зкспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствуют действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 26475,21 грн.

Далее, директор ООО «Инженерные сети»ОСОБА_2, будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверилась в соответствии обьемов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведення надлежащей проверки обьема и качества реально выполненных работ в актах выполненных работ формы КБ-2 по договору № 191 от 18.12.2007 года, №1 за декабрь 2007, недостоверные данные о том, что выполненые работы на сумму 28894,00 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствуют действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 1733,0 грн.

Также, директор ООО «Инженерные сети»ОСОБА_2, будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверилась в соответствии обьемов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведення надлежащей проверки обьема и качества реально выполненных работ в актах выполненных работ формы КБ-2 по договору № 251 от 18.12.2007 года, №1 за октябрь 2008, указала недостоверные данные о том, что выполнены работы на сумму 49996,45 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012г. эти данные не соответствуют действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 36209,45 грн.

Таким образом, в результате должностной халатности, допущенной директором общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети»ОСОБА_3, государственным интересам, в лице Территориального управлення государственной судебной администрации в Харьковской области, причинен материальный ущерб в виде завышения обьема реально выполненных работ по ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области и чрезмерной необоснованной оплатой вышеуказанных работ в пользу ООО «Инженерные Сети»на общую сумму 81276,66 грн.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины, т.е. должностная халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившая тяжкие последствия государственным интересам в виде материального ущерба, который в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

В соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, обосновывая его тем, что в ходе досудебного следствия и судебного рассмотрения дела ОСОБА_2 свою вину признала полностью, раскаялась, подтвердила фактические обстоятельства произошедшего. Ущерб, причиненный преступлением, в размере 81276,66 грн. возмещен в полном объеме. Подсудимая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку -инвалида 2-й группы, которая проживает с ней; с момента совершения преступления и по настоящее время каких-либо правонарушений не совершала. Кроме того, в настоящее время ОСОБА_2 не руководит ООО «Инженерные сети», а работает в ООО «НПП УТС». По месту настоящей работы ОСОБА_2 характеризуется положительно, занимает должность, не связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству предприятием.

Подсудимая поддержала ходатайство своего защитника.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в своершении преступления средней тяжести. 22.11.2010г. подсудимая была уволена по собственному желанию с должности директора ООО «Инженерные сети», пребывая в которой совершила инкриминируемое ей преступление, что подтверждается копией трудовой книжки (т.6 л.д.48-50). В настоящее время ущерб в размере 81276,66 грн. полностью возмещен; данное обстоятельство подтверждено копиями банковской выписки об операции за 29.03.2011г. на сумму 37576,00 грн. и квитанции №1363_35.1 от 01.08.2012г. на сумму 43700,66 грн., оригиналы которых были предоставлены подсудимой для обозрения в судебном заседании (т.6 л.д.51, 52). Во время рассмотрения уголовного дела судом подсудимая работает в должности заместителя директора по маркетингу ООО «НПП УТС», в функциональные обязанности которой не входят административно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по руководству предприятием; по месту работы ОСОБА_2 характеризуется исключительно положительно (т.6 л.д.47). Подсудимая имеет на иждивении престарелую мать -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая является инвалидом 2-й группы и проживает совместно с подсудимой. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ОСОБА_4, копией свидетельства о рождении НОМЕР_1, копией справки об установлении инвалидности ОСОБА_4, копией пенсионного удостоверения ОСОБА_4, справкой с места жительства (т.6 л.д.42-46).

Порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменения обстановки предусмотрен нормами статьи 7 УПК Украины, согласно части 1 которой суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. При наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела (ч.3 ст.7 УПК Украины).

В соответствии со ст.48 Уголовного кодекса Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно требований ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск ТУ Государственной судебной администрации в Харьковской области на сумму 81276,66грн. (т.5 л.д.255) оставить без удовлетворения в связи с полным его добровольным погашением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуяст ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины вследствие изменения обстановки на основании ст.48 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., по ч.2 ст.367 УК Украины прекратить.

Гражданский иск Территориального управления Государственной судебной администрации на сумму 81276,66 грн. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: -договор №183 от 12.12.2007г. ООО «Инженерные сети», договор №190 от 18.12.2007г. ООО «Инженерные сети», договор №191 от 18.12.2007г. ООО «Инженерные сети», договор №251 от 20.12.2007г. ООО «Инженерные сети», которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова (т.5 л.д.79-81), - вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети»(идентификационный код 32500550, юридический адрес: Харьковская обл., Чугуевский р-н, пгт Кочеток, ул.Ленина, 3).

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья