Постанова № 26752059, 07.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6812/2012Пр.№ 1/2035/887/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.09.2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре Кочуковой О.П.,

с участием прокурора Кубаха М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей начальником участка № 59 филиала Червонозаводского района коммунального предприятия «Жилкомсервис», разведенной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

обвиняемой по ч.2 ст.367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, работая, согласно приказа №499-к директора КП «Жилкомсервис»от 02 апреля 2007 года начальником участка филиала Червонозаводского района коммунального предприятия «Жилкомсервис», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 36, в должностные обязанности которой входит исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, допустила должностную халатность, что повлекло к наступление тяжких последствий при следующих обстоятельствах.

Решением Червонозаводского районного исполнительного комитета г. Харькова от 15.11.1978 года за №464/31, домовладение №5-А, по ул. Октябрьской Революции в г.Харькове признано ветхим, с износом 71%. В результате этого в 1997 году произошло отселение жильцов дома № 5-А по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове. Однако в данном домовладении, в квартире №14 продолжали быть зарегистрированными ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

На протяжении своей деятельности ОСОБА_1 в период с 2007 по май 2012 года, в нарушение п. 2.18 Должностной инструкции начальника участка КП «Жилкомсервис», не предприняла никаких действий по снятии с регистрации ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как зарегистрированных в данном домовладении. При этом ОСОБА_2 ежегодно обращалась в участок №59 КП «Жилкомсервис»для получения справки о составе семьи, которую в последующем предоставляла в квартирный учет, на котором она состоит. Ввиду этого, Харьковский городской совет на протяжении указанного длительного времени не имел возможности принять меры к сносу ветхого, аварийно-опасного строения.

28.04.2012 года по ул. Октябрьской революции, 5 в г.Харькове произошёл обвал части стены нежилого дома, который находился в аварийном состоянии. В результате этого начальником участка №59 КП «Жилкомсервис»ОСОБА_1 были приняты меры по ограждению сигнальной лентой фасадной части дома №5-А по ул. Октябрьской Революции в г.Харькове. Однако со стороны дома №7-А по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, никаких мер по ограждению не было принято.

В последующем, 08.05.2012 года около 22 час. 40 мин. по ул. Октябрьской революции, в г. Харькове произошёл вторичный обвал стен и крыши нежилого дома №5, находившегося в аварийном состоянии, обломки которого обрушились на жилой дом №7-А, расположенный на этой же улице, в результате чего, был смертельно травмирован житель кв.№2 указанного дома ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким образом, непринятие никаких мер безопасности по устранению возможных дальнейших обвалов аварийного дома №5 по ул.Октябрьской революции, в г. Харькове со стороны начальника участка №59 КП «Жилкомсервис»ОСОБА_1 явилось причиной наступлением смерти ОСОБА_4, ввиду произошедших вышеописанных обстоятельств.

Причина смерти ОСОБА_4 подтверждается в соответствии с заключением №95/1467-ДМ/12 от 18.05.2012 года наличием у пострадавшего несовместных с жизнью сочетанных травм тела, а именно:

-обширные участки ссаднения на правой и левой половине лица;

-множественные ссадины на передней, задней и боковых поверхностях грудной клетки;

-ссадины в поясничной области;

-ссадины на правой и левой верхних конечностях;

-множественные ссадины на нижних конечностях;

-кровоизлияние в мягкие покровы головы;

-оскольчато-фрагментальные переломы костей лицевого и мозгового черепа;

-кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям обоих полушарий головного мозга и мозжечка;

-множественные очаги размозжения вещества головного мозга;

-кровоизлияния в прикорневые отделы легких;

-перелом ребер слева - 1 -го по окологруднинной и околопозвоночной линиям, 2-10 по задней подмышечной линии; справа 1-5 по среднеключичной и лопаточной линиям, 6-12 по лопаточной линии;

-оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети правой плечевой кости; оскольчато-фрагментарные переломы больше и малоберцовых костей в нижней трети правой голени; оскольчато-фрагментарные переломы больше - и малоберцовых костей в верхней трети левой голени.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, одновременно или в быстрой последовательности, непосредственно перед наступлением смерти, вследствие травматических воздействий тупыми предметами со значительной силой, индивидуальные особенности травмирующих поверхностей которых в повреждениях не отобразились.

Причиной смерти пострадавшего явилась несовместимая с жизнью сочетанная травма тела.

Таким образом, начальником участка №59 КП «Жилкомсервис»ОСОБА_1, была допущена должностная халатность, выразившеяся в непринятии мер к ограждению аварийно-опасного участка дома, и мер снятии с регистрации ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из указанного ветхого, аварийно-опасного домовладения, что повлекло тяжкие последствия в виде наступления смерти человека ОСОБА_4

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины как должностная халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившая тяжкие последствия в виде наступления смерти лица.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что со 2 апреля 2007 года она работает в должности начальника участка №59 КП «Жилкомсервис», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 36. В ее должностные обязанности в занимаемой должности входит: контроль за работой коммунальных предприятий, обход и осмотр территории, домов, прием граждан и заявлений, выдача справок.

По факту обвала домовладения, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 5-А, пояснила, что указанное домовладения в настоящее время принадлежит территориальной общине г. Харькова. В участке находится поэтажный план на указанное здание. Более никаких документов на дом № 5-А по ул. Октябрьской Революции, в участке №59 не имеется.

В квартире АДРЕСА_1 открыт лицевой счет на ОСОБА_5, которая умерла в 2003 году. Совместно с ней была зарегистрирована ее внучка ОСОБА_2 и правнук ОСОБА_3, место проживания которых в настоящее время ей неизвестно.

Также ОСОБА_1 пояснила, что ранее к ней ежегодно обращалась ОСОБА_2 за справкой о составе семьи, а также обращался, точную дату назвать не смогла, ОСОБА_3 по вопросам восстановления утерянного паспорта, однако ею не предпринимались никакие действия по снятию с регистрации данных лиц и снесения дома №5-А

Также ОСОБА_1 пояснила, что под ее руководством проведено ограждение с фасадной части дома 5-А по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове после обвала, который произошел 28.04.2012 года. Ограждение остальной части дома не было произведено.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, ее показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

В судебном заседании представитель коллектива КП «Жилкомсервис», где работает ОСОБА_1, ОСОБА_6 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу. Пояснил, что ОСОБА_1 работает на должности начальника участка № 59 филиала Червонозаводского района коммунального предприятия «Жилкомсервис»с 02.04.2007г., за период работы зарекомендовала себя квалифицированным специалистом и ответственным руководителем, за период ее работы жалоб на ее действия не поступало, в связи с чем общим собранием трудового коллектива КП «Жилкомсервис»было принято единогласное решение о взятии ОСОБА_1 на поруки.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, подсудимой, поддержавшей ходатайство трудового коллектива и просившей освободить ее от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, исходя из следующего.

В соответствии со ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации.

Согласно ходатайству от 16.08.2012г., трудовой коллектив КП «Жилкомсервис»просит передать ему на поруки и освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины ОСОБА_1 При этом поручается, что ОСОБА_1 не допустит в дальнейшем общественно опасного поведения, с этой целью обязуется проводить с ОСОБА_1 мероприятия воспитательного характера.

Как усматривается из выписки из протокола общего собрания коллектива КП «Жилкомсервис»от 09.08.2012г., решение о принятии на поруки ОСОБА_1 было принято единогласно 350 членами трудового коллектива.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.135), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.136, 137), работает начальником участка № 59 филиала Червонозаводского района коммунального предприятия «Жилкомсервис», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 141).

Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершила преступление средней степени тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют ее стабильные признательные показания в совершении преступления, данные в ходе следствия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности за преступление, в совершении которого она обвиняется по ч.2 ст.367 УК Украины, в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу, при условии, что она в течении года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.47 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 237, п.5 ст.244, ст.248 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу коммунального предприятия «Жилкомсервис», при условии, что она в течении года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

ОСОБА_1 передать на поруки трудовому коллективу коммунального предприятия «Жилкомсервис», расположенного по адресу: 61052, г.Харьков ул. Краснооктябрьская, 35 (идентификационный код 34467793).

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 367 УК Украины прекратить в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае нарушения условий передачи на поруки, она подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Вещественные доказательства: поквартирную карточку формы Б, ответ Департамента жилищного хозяйства, выданный на имя ОСОБА_7, от 24.12.2010г. за исх. № КО-9-23710/1-10.08.-39-11986/0/129-10, хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.

Копию постановления направить трудовому коллективу коммунального предприятия «Жилкомсервис».

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский суд г.Харькова в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Н. Олизаренко