Постанова № 26752058, 25.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6812/2012Пр.№ 1/2035/887/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.09.2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре Кочуковой О.П.,

с участием прокурора Семинякиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове ходатайство прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, о восстановлении срока на апелляционное обжалование ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Червонозаводского районного уда г.Харькова от 07.09.2012г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины прекращено на основании ст.47 УК Украины, ст.10 УПК Украины в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу КП «Жилкомсервис».

18.09.2012г. прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал ходатайство о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование указанного постановления, ссылаясь на задержку в ознакомлении с самим постановлением и материалами дела.

Прокурор Семинякина В.В. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Остальные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате и времени судебного рассмотрения, при этом в соответствии с требованиями ст.535 УПК Украины их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока, суд постановил проводить судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.248 УПК Украины на постановление о прекращении дела в течение семи суток с момента его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.

Согласно ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который вынес постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.

Учитывая предусмотренное ст.349 УПК Украины право участников процесса на ознакомление с материалами дела, а также сокращенный срок на подачу апелляции, суд считает возможным признать причину его пропуска прокурором уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 248, 273, 349, 353 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.

Восстановить прокурору срок на апелляционное обжалование постановления Червонозаводского районного уда г.Харькова от 07.09.2012г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.Н. Олизаренко