Ухвала суду № 26751554, 08.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/7154/2012

Провадження № 6/2035/139/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: судді Олізаренко С.М., за участю секретаря Кочукової О.П., розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до останнього місця мешкання боржника ОСОБА_2 для опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, на примусовому виконанні в Червонозаводському ВДВС Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-14/10, виданий 05.10.2011 року Апеляційним судом Харківської області.

За вказаним виконавчим документом державним виконавцем було винесено постанову від 20.02.2012 року № 31313558 про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

23.03.2012р. та 31.07.2012р. державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснено вихід за адресою боржника, а саме: м. Харків, пров.ВащенківськийАДРЕСА_1, з метою опису й арешту майна, але двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, у вказаній квартирі ніхто довгий час не мешкає, про що складені відповідні акти.

У поданні ставиться питання про примусове проникнення до останнього місця мешкання боржника, а саме: в кв. №4 буд. №18-А по пров.Ващенківському в м. Харкові з метою перевірки майнового стану боржника, здійснення опису й арешту майна.

Подання даної категорії суд розглядає відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

В судове засідання державний виконавець Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з'явився, підтримав вказане подання, надав для огляду матеріали виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання, долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при проведенні виконавчих дій має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності відкривати їх в установленому порядку.

З представлених до суду матеріалів встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання на підставі виконавчого листа № 1-14/10, виданого 05.10.2011 року Апеляційним судом Харківської області про конфіскацію у ОСОБА_2 всього майна, що є його власністю, у дохід держави. До арешту ОСОБА_2 мешкав за адресою: м. Харків, пров.ВащенківськийАДРЕСА_1,

20.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31313558, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий документ.

23.07.2012 року до відділу ДВС надійшло повідомлення КП «ХМ БТІ», в якому зазначено, що на імя ОСОБА_2 права власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, однак зазначено, що він мешкає за адресою: м.Харків, пров.Ващенківський, 18-А, кв.4

З метою проведення подальших виконавчих дій, державним виконавцем 29.03.2012 року та 31.07.2012 року за адресою: м.Харків, пров.Ващенківський, 18-А, кв.4, здійснено виходи за останнім місцем мешкання боржника до арешту та складено акт про те, що двері квартири зачинено, на стук двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, у квартирі ніхто не мешкає довгий час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що державний виконавець позбавлений можливості своєчасно та в повному обсязі вжити всіх заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», без примусового проникнення в житло боржника.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 30 Закону України «Про виконавче провадження », ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому державному виконавцю Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове проникнення до останнього місця мешкання боржника ОСОБА_2, 01.07.1987 р. н., для здійснення опису й арешту майна за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя С.М.Олізаренко