Ухвала суду № 26751550, 13.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5973/2012

У Х В А Л А

13.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що їй за правом власності належить автомобіль марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № WBANF33576СВ86222. Маючи намір продажу вказаного автомобілю позивачка звернулася до відповідача ОСОБА_3 з проханням відремонтувати його та надала йому довіреність, якою уповноважила його розпорядитися вказаним автомобілем. Коли сплинули оговорені строки виконання ремонтних робіт, позивачу стало відомо, що 16 травня 2012 року ОСОБА_3 зняв з обліку належний позивачці автомобіль та здійснив його відчуження, власником автомобілю на теперішній час є його мати - ОСОБА_4, хоча 26 січня 2012 року позивачкою було скасовану видану відповідачу довіреність щодо розпорядження автомобілем. У звязку із чим позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № WBANF33576СВ86222 та повернути вказаний автомобіль його власнику.

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії договору купівлі-продажу автомобілю марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № WBANF33576СВ86222, а також облікові картки приватного транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 та приватного транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки ці документи мають відомості щодо договору купівлі-продажу, який оспорюєтсья позивачем.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові Управлінням ОСОБА_6 в Харківській області та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаній установі копії документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління ОСОБА_7 в Харківській області належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу автомобілю марки БМВ моделі 525 Х1, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № WBANF33576СВ86222,

- облікової картки приватного транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1,

- облікової картки приватного транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕ