Постанова № 26750391, 27.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3-3797/11

Провадження №3/2033/61/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді комерційного директора ПАТ Завод Південкабель, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Московський б. 248, кв.28,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КРN №049836 від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою комерційний директором ЗАТ «Південкабель», допустив порушення ведення податкового обліку п.п.7.2.3 п.7.2 п.п.7.4.1 п.7.4 п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97 ВР «Про податок на додану вартість», п.3.1 ст.3, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, №334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п.134.1, п.138.1, п.138.8 ст. 138, п.п. 198.1, 198.3 ст. 198, п.п.200.1-200.4 ст. 200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого, при перевірці ЗАТ «Завод «Південкабель», встановлено завищення суми податкового кредиту за листопад 2009 року, березень, вересень, листопад, грудень 2010 року, березень 2011 року на суму ПДВ 16082 гривні, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ на суму 16082 грн. та до завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 року, квітень, жовтень 2010 року, січень, квітень 2011 року на суму 16036 гривень, завищено суму валових витрат на загальну суму 2088633 гривень, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2010 рік у розмірі 109007 гривень, 1 квартал 2011 року у розмірі 409404 гривень та зменшені збитки за 2009 рік на суму 1834688.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії КРN № 049836 від 28 листопада 2011 року був складений на підставі акту перевірки №2235/40-028/00214534 від 28.11.2011 року.

За результатами акту перевірки були винесене податкове повідомлення-рішення №0001710840 від 12.12.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Не погодившись з висновками зазначеного акту, ЗАТ ««Південкабель»оскаржило винесене податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року, скасовано податкове-повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харків від 12.12.2011 року №0001710840, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1., правопорушення було виявлено 28 листопада 2011 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ