Постанова № 26749260, 17.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4101/2012

н/п 1/2018/564/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.07.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Сурженко М.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русской, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, -

по ст. 124 УК Украины, -

установил:

16.12.2011 года в период с 17.00 часов до 17.30 часов по адресу: г. Харьков, ул.Вологодская, 73-А, после совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и её родным братом - ОСОБА_3 на почве сложившихся на протяжении длительного времени личных неприязненных отношений, произошел конфликт переросший в драку, в ходе которого ОСОБА_3 стал наносить удары ОСОБА_2 руками по различным частям туловища, от которых она упала, неоднократно падала на пол и диван. При этом в ходе указанного конфликта ОСОБА_3 левой рукой схватил сестру за горло, производив удушение, причинив тем самым последней физическую боль и ссадину на правой нижней конечности, являющаяся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 829-ая/12 от 22.02.2012 года легким телесным повреждением.

ОСОБА_2, пребывавшая в состоянии алкогольного опьянения, в сложившейся ситуации, воспринимая неправомерные действия со стороны ОСОБА_3 как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая прекратить насилие со стороны последнего, осознавая, что ее действия явно не соответствуют опасности обстановки, превышая при этом пределы необходимой обороны, взяла с дивана кухонный нож и нанесла им ОСОБА_3 один удар в туловище, причинив тем самым потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 254-А/10.02.2012 года - колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением 3-го сегмента печени, развитием гемоперитонеума и геморрагического шока 3-й степени, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра от 16.12.2011 года, в ходе которого осмотрено домовладение № 73-А по ул.Вологодская в г.Харькове, сотрудниками следственно-оперативной группы Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и рукоятки, изготовленной из прозрачной пластмассы с изображением цветных узоров, на клинке которого имелись следы бурого цвета (л.д.14-19);

- протоколом осмотра от 16.12.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 были осмотрены носильные вещи, в которых она была одета на момент совершения преступления в отношении ОСОБА_3 (л.д.20);

- протоколом выемки от 19.12.2012 года, в ходе которой в институте общей неотложной хирургии г.Харькова изъяты носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_3, со следами крови и колото-резанных повреждений (л.д.32-33);

- протоколом очной ставки от 3.02.2012 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой подсудимая рассказала о причинах, обстоятельствах причинения ОСОБА_3 колото-резанного ранения 16.12.2012 года в жилой комнате домовладения № 73-А по ул.Вологодская в г.Харькове (л.д.71-74);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 6.02.2012 года с участием ОСОБА_3 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4, в ходе которого потерпевший рассказал об обстоятельствах и механизме причинения ему 16.12.2012 года ОСОБА_2 колото-резанного ранения в область грудной клетки (л.д.75);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.02.2012 года с участием ОСОБА_2 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4, в ходе которого подсудимая рассказала об обстоятельствах причинения ею 16.12.2012 года ОСОБА_3 колото-резанного ранения в область грудной клетки (л.д.76-77);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 13.02.2012 года, в ходе которого она рассказала об обстоятельствах умышленного причинения ею 16.12.2012 года ОСОБА_3 колото-резанного ранения в область грудной клетки (л.д.80-82);

- заключением криминалистической экспертизы № 2 от 10.01.2012 года, согласно выводов которой нож, состоящий из клинка и рукоятки, изготовленной из прозрачной пластмассы с изображением цветных узоров, обнаруженный 16.12.2011 года сотрудниками следственно-оперативной группы в жилой комнате домовладения № 73-А по ул.Вологодская в г.Харькове, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д.86-88);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 105-Ц от 03.02.2012 года, согласно выводов которой на клинке ножа хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и рукоятки, изготовленной из прозрачной пластмассы с изображением цветных узоров, обнаруженного 16.12.2011 года в ходе осмотра жилой комнаты домовладения № 73-А по ул. Вологодская в г.Харькове обнаружены следы крови человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, с содержанием сопутствующим антигеном А, то есть не исключается что следы крови на клинке данного ножа происходят от ОСОБА_3 (л.д.105-111);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 69-МК от 22.02.2012 года, согласно выводов которой по передней поверхности в среднем отделе слева (фуфайки и свитера) ОСОБА_3, имеются по одному колото-резанному повреждению, которые образовались в результате одного воздействия односторонне-острого, остроконечного, плоского клинка колюще-режущего орудия, конструктивными особенностями которого обладают клинки двух кухонных ножей, представленных на экспертизу; колото-резаное повреждение на одежде ОСОБА_3 совпадает с областью расположения повреждения его тела (л.д.169-171);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 254-ая/12 от 10.02.2012 года, согласно выводов которой ОСОБА_3 по событиям 16.12.2011 года причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением третьего сегмента печени, развитием гемоперитонеума и геморрагического шока 3 степени, которое образовалось от колюще-режущего действия острого предмета, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений (л.д.204-205);

- протоколами осмотров, в ходе которых осмотрены две кофты, спортивные брюки и юбка, принадлежащих подсудимой ОСОБА_2; нож, состоящий из клинка и рукоятки, изготовленной из прозрачной пластмассы с изображением цветных узоров со следами крови потерпевшего ОСОБА_3; фуфайка (футболка) и свитер, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 со следами сквозного колото-резанного повреждения, а также постановлениями о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.57-58, 140-141, 135-138).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 124 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что она совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, полностью оплатила его лечение, а поэтому может быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ОСОБА_2 поддержала ходатайство защитника и просила прекратить в отношении нее уголовное дело, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_3 также просил прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, указывая, что она полностью оплатила его лечение, возместила материальный ущерб, он простил ее.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, в силу ст. 89 УК Украины не судима, полностью возместила материальный ущерб от преступления, оплатила лечение потерпевшего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей Петра, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 23.07.1996 гожа рождения, Янислава, ІНФОРМАЦІЯ_7.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 124 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку суд прекращает уголовное дело, суд оставляет гражданский иск заместителя прокурора Киевского района г.Харькова в интересах государства в лице ГУ «Институт общей и неотложной хирургии АМН Украины»без рассмотрения и разъясняет право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы № 2 от 10.01.2012 года в сумме 1 139 гр. 68 коп. (л.д.89), судебно-криминалистической экспертизы № 1 от 10.01.2012 года в сумме 1 139 гр. 68 коп. (л.д.99), а всего взыскивает 2 279 гр. 36 коп.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд, -

постановил:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 124 УК Украины освободить, а уголовное дело в отношении нее по ст. 124 УК Украины - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой из прозрачной пластмассы, футболку и свитер со следами повреждений (л.д.138, 141), находящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 2 279 гр. 36 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья