Постанова № 26749214, 09.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/11845/2012

н/п 3/2018/4348/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Карпенко І.О., за участю прокурора Якубішіна В.В., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Московська область, м. Жуковський, набережна Ціолковського 12/24, кВ.81,

- за ст.ст. 471, 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 11 год. 33 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»з РФ в напрямку України вїхав автомобіль «Шевроле-Круз», р/н Р006197 під керуванням власника гр. ОСОБА_3 Разом з ним, в якості пасажирів, слідували гр.-ни РФ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу «червоний коридор», перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного декларування вказані громадяни заявили, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню або заборонених не переміщують.

Однак, при здійсненні подальшого митно прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у технологічному відділенні для дрібних речей (т.з. «бардачок») без ознак приховування було виявлено ніж в чохлі виробництва «Кізляр», про який ОСОБА_3 не заявив при декларуванні під час митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином.

Згідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 19.07.2012 року № 11.2-380-Т загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ніж в чохлі виробництва «Кізляр»(з урахуванням знижки 10 %) на момент оцінки становить 1012,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.ст. 471, 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 471, 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Вилучені у ОСОБА_3 предмети порушення митних правил: а саме: ніж в чохлі виробництва «Кізляр», вартістю 1012,50 грн., який зберігається в коморі у Харківській обласній митниці конфіскувати в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_3 згідно прибуткового касового ордеру № 209 від 25.06.2012 року 1700 грн. для забезпечення стягнення штрафу, врахувати при погашенні штрафу, накладеного по постанові суду, а різницю повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї у розмірі 253 грн.26 коп. на (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 04 грн. 34 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначенням платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 528/80700/12 від 24 червня 2012 року від ОСОБА_3А.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя