Ухвала суду № 26748990, 24.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9961/2012

н/п 2/2018/2694/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіГубської Я.В.

при секретаріСнісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: сектор ГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про виселення

Встановив:

18.06.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення його з квартири АДРЕСА_1 та визнання його таким, що втратив право користування даним приміщенням.

Ухвалою судді від 09.07.2012 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 24.07.2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в іншому судді є спір про той самий предмет і з тих самих підстав між тими ж самими сторонами.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду в даному провадженні 18.06.2012 року позивач ОСОБА_3 просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та визнати його таким, що втратив право користування даним приміщенням. (а.с.1-2)

Згідно представленої суду копії позовної заяви від 15.06.2012 року по справі № 2018/9896/2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: сектор ГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про виселення, в даному позові містяться одні і ті ж позовні вимоги з тих самих підстав, між тими самим сторонами. Ухвалою судді від 03.07.2012 року відкрито провадження по даній справі та призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2012 року.

За таких обставин, перевіривши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова (справа № 2018/9896/2012 с. Сенаторов В.М.) знаходиться на розгляді спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі зазначеного, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, п.4 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: сектор ГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -