Вирок № 26748757, 13.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/7667/2012

н/п 1/2018/707/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.07.2012 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.,

при секретаряхВишневой Д.В., Хоминской Т.В.,

с участием: прокурораБударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09.04.2012 года около 03.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной мойке Бизон, расположенной по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пгт. Кулиничи, ул. Пригородная, 2, где работал автомойщиком без официального трудоустройства, заведомо зная, что на территории вышеуказанной автомобильной мойки временно находится автомобиль марки KODA», модели CLASSIC 1.4», г.н. АА 9330 IA, который ОСОБА_2, управляющая им, должна забрать 09.04.2012 года утром, а ключ от данного автомобиля находится у сотрудника автомойки ОСОБА_3, решил незаконно завладеть указанным транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, тайно из его куртки похитил ключ от замка зажигания и дверей, встроенный в брелок управления сигнализацией от автомобиля НОМЕР_1, после чего, открыв двери, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Представительству ОСОБА_4, при помощи ключа запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся. Тем самым ОСОБА_1 незаконно завладел указанным транспортным средством, стоимостью 106 821 гривна.

В тот же день примерно в 03.30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем марки A», модели CLASSIC 1.4», г.н. АА 9330 IA, которым он незаконно завладел, при вышеуказанных обстоятельствах, следуя в направлении от ул. Пригородной, 2, пгт. Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области к ул. К. Корка в г. Харькове, возле дома № 48/2 по ул.К.Корка в г.Харькове, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на препятствие - бордюр, в результате которого повредил автомобиль и причинил значительный материальный ущерб Представительству ОСОБА_4, с учётом стоимости запчастей и ремонтно-восстановительных работ, на общую сумму 67 829 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 131-139/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы без конфискации имущества, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В ходе досудебного следствием гражданским истцом ОСОБА_5 Евромедекс Франс был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 60307,80 грн. В судебном заседании представитель гражданского истца подала заявление об отказе от иска в связи с возмещением страховой компанией материального ущерба. На основании изложенного, гражданский иск ОСОБА_5 Евромедекс Франс о возмещении материального вреда в сумме 60 307,80 грн., суд оставляет без удовлетворения, ввиду отказа от иска в части возмещения материального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_5 Евромедекс Франс о возмещения морального вреда в сумме 20 000 грн., суд удовлетворяет, при этом исходит из следующего.

Согласно Постановлению Пленума ВСУ №4 от 31.03.1995 г. О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда, под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием иных лиц. В соответствии с действующим законодательством моральный вред может выражаться, в особенности: в унижении чести, достоинства, престижа и деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, иных гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей в связи с невозможностью дальнейшей активной общественной жизни, нарушении общения с окружающими людьми, при наступлении иных отрицательных последствий.

Незаконными действиями ОСОБА_1 гражданскому истцу был причинен моральный вред, который состоит в том, что вследствии повреждения автомобиля марки FABIA CLASSIC 1.4», принадлежащего Представительству ОСОБА_4 сотрудник фирмы ОСОБА_2 ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, что, в свою очередь, повлекло неисполнение обязательств перед другими предприятиями, учреждениями, организациями и иными лицами, чем была нарушена деловая репутация предприятия.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал исковые требования гражданского истца ОСОБА_5 Евромедекс Франс о возмещении морального вреда в размере 20 000 грн.

Судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы в сумме 480 грн. 87 коп. и дактилоскопической экспертизы в сумме 794 грн. 77 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /л.д. 110, 124/.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: 1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; 2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местопроживания;

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего его отменить.

В удовлетворении гражданского иска Представительства ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении материального вреда отказать в связи с отказом от иска.

Гражданский иск Представительства ОСОБА_4 к ОСОБА_1 удовлетворить в части возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Представительства ОСОБА_4 в качестве возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) грн..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) - судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) грн. 87 коп. и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) грн. 77 коп., а всего в общей сумме 1275 грн. 64 коп.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2, ключ от зажигания, встроенный в брелок управления, сигнализацией переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю Представительства ОСОБА_4- оставить в распоряжении Представительства ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.А.Колесник