Рішення № 26748657, 04.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3278/11

н/п 2/2018/415/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4//2006/978-К/325 від 17.03.2006 року у розмірі 185 389,0 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що 17.03.2006 року між ВАТ КБ Надра ( правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/978-К/325. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 16 500,00 євро на строк до 16.03.2012 року включно зі сплатою 8,5% річних. Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу -1 ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 17.03.2012 р. Відповідач -1 свої зобовязання за договором не виконав та не виконує по теперішній час. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором за відповідачем-1 станом на 24.06.2011 р. існує заборгованість у розмірі 16 360,90 грн., що складає 185 389,09 грн. ( курс євро на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 11,3312280 грн. за 1 євро) і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9912,66 євро, що дорівнює 112 322,61 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2019,45 євро, що дорівнює 22 882,85 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 1 183,80 євро, що дорівнює 13 413,91 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 1594,99 грн., що дорівнює 18 073,19 грн.; заборгованості за штрафом у розмірі 1650,00 євро, що дорівнює 18 696,53 грн.

Крім цього, 17.03.2006 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/4/2006/978-П/326. Відповідно до умов укладеного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/4/2006/978-К/325.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, в судове засідання зявився, викладене в позовній підтримав.

Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 17.03.2006 року уклав кредитний договір № 6/4/2006/978-К/325 з ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 16 500,00 євро, в порядку і на умовах визначених цим договором, на строк до 16.03.2012 р., а ОСОБА_2 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. / а.с. 11-14/

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банки на підставі заяви на видачу готівки на видачі готівки № NL-1 від 17.03.2012 р. /а.с.17/

Згідно наданого позивачем розрахунку, у звязку з невиконанням своїх зобовязань за договором кредиту за відповідачем ОСОБА_2 станом на 24.06.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 16 360,90 грн., що складає 185 389,09 грн. ( курс євро на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 11,3312280 грн. за 1 євро) і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9912,66 євро, що дорівнює 112 322,61 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2019,45 євро, що дорівнює 22 882,85 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 1 183,80 євро, що дорівнює 13 413,91 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 1594,99 грн., що дорівнює 18 073,19 грн.; заборгованості за штрафом у розмірі 1650,00 євро, що дорівнює 18 696,53 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с.6-10/

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором кредиту № 6/4//2006/78-К/325 від 17.03.2006 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/4/2006/978-П/326. Відповідно до умов укладеного договору поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/4/2006/978/К-325 від 17.03.2006 у повному обсязі, як солідарний боржник./а.с.15-16/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/980-К/2199 від 17.03.2006 р. у розмірі16 360,90 євро, що складає 185 389,09 грн. ( курс євро на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 11,3312280 грн. за 1 євро).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700, 00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,625, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 27, кв. 17 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/рахунок № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ- 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/978-К/325 від 17.03.2006 р. у розмірі 185 389,09 грн. ( сто вісімдесят пять тисяч триста вісімдесят девять гривень 09 копійок), суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 187 209,09грн. ( сто вісімдесят сім тисяч двісті девять гривень 09 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя -