Рішення № 26748561, 22.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5877/2012

н/п 2/2018/1986/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року ПАТ «Перший український міжнародний банк»звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 4836654,75 грн., також судовий збір у розмірі 3219 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між ПАТ «Перший український міжнародний банк»та відповідачем укладені кредитний договір №5305063 від 23.03.2007 року з додатковими угодами №8078068/8078076 від 23.09.2009 року, №9824243 від 05.01.2011 року, відповідно до умов яких банк надає позичальнику кредит у сумі 600000 доларів США за першим траншем, 901164,19 гривень за другим траншем, 3448064,42 гривень за третім траншем. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними договорами. З вересня 2010 року відповідач не виконує умов кредитних договорів належним чином, не повертає кредитні кошти, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами. Станом на 23 листопада 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4836654,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №5305063 від 23.03.2007 року з додатковими угодами №8078068/8078076 від 23.09.2009 року, №9824243 від 05.01.2011 року, укладених між ЗАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1, відповідно до умов яких банк надає позичальнику кредит у сумі 600000 доларів США за першим траншем, 901164,19 гривень за другим траншем, 3448064,42 гривень за третім траншем.

Відповідно до ч. ІІІ додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 року встановлено строк кредиту: залишок заборгованості за першим траншем кредиту на строк до 05.01.2011, повертається позичальником частинами в розмірам порядку і строки, визначені Кредитним договором, згідно з графіком повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Другий транш кредиту надається позичальнику на строк до 23.03.2019. Протягом цього строку Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором, згідно з графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Третій транш кредиту надається позичальнику на строк до 23.03.2019. Протягом нього строку Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором, згідно і Графіком повернення третього траншу кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідно ч. II Додаткової угоди №8078068/8078076 від 23.09.2009р. та Додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 року до кредитного договору проценти за користування другим та третім траншем кредиту, наданим в гривні нараховуються Банком за ставкою у розмірі 19% річних.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Згідно п.1.4. та п.3.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

В зв'язку з нездійсненням позичальник у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами у позичальник виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно п.3.5.7 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при:

1) затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на один календарний місяць;

8) порушення Відповідачем будь-яких інших зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п.3.5.8 Кредитного договору зазначену в п.3.5.7. Кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, він може використати таке право лише у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

11.07.2011 року банк направив рекомендованим листом на адресу відповідача письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Вимога була отримана відповідачем 15.07.2011 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі не виконані.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №6069567 від 08.02.2008 року з додатковими угодами станом на 23 листопада 2011 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 4836654,75 грн., що включає: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 4001454,51 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 629899,06 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 205301,18 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно банківської ліцензії № 8, Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, Додатку до генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданих Національним банком України позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»судові витрати.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором №5305063 від 23.03.2007 року з додатковими угодами в загальному розмірі 4836654 (чотири мільйони вісімсот тридцять шість тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 75 коп., що включає: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 4001454,51 грн.; заборгованість за процентами - 629899,06 грн.; пеня - 205301,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»- 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -