Справа № 2018/9893/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"02" липня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 15.06.2012 надійшла позовна заява ПАТ «УкрСиббанк», в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11333788ООО від 15.04.2008 в сумі 59 082.63 дол. США 63 цента в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь ПАТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050. м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750; стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 219,00 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду на користь ПАТ «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код СДРПОУ 09807750.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.06.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 18.06.2012 направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
27.06.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (з канцелярії суду отримано секретарем 02.07.2012) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на території Київського району м. Харкова.
Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказує адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/2210/сг від 27.06.2012, ОСОБА_1А значиться не зареєстрованим за вказаною адресою, знятий з реєстрації 30.09.2010 (а.с.9).
Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/2211/сг від 22.06.2012, відповідач ОСОБА_2 значиться померлим 22.07.2011 (а.с.10).
В позовній заяві позивач вказує адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_2.
Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/2210/сг від 22.06.2012, вказана адреса не відноситься до території Київського району м. Харкова (а.с.8).
При цьому, інших даних про місце проживання або перебування відповідачів позивачем не надано.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та розяснити право звернутися із позовною заявою до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.
Керуючись ст.ст. 109, 110,115, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма додатками, розяснивши, його право звернутися із позовною заявою до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 26748441, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/9893/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: