Справа № 2018/2-196/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"24" березня 2012 р.
Київський районний суд м. Харкова
Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2011 року призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Відповідач, не погодившись з Ухвалою від 22.11.2011 року, подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.03.2012 року апеляційну скаргу відхилено.
01.02.2012 року представником позивача подано до канцелярії суду заяву про відмову від проведення судово-психологічної експертизи.
16.03.2012 року представником позивача подано клопотання про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Призначити судове засідання на 10 квітня 2012 року на 14-30 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судове рішення № 26747465, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-40/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: