Ухвала суду № 26747354, 19.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3556/11

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімя розпалась через різні погляди на життя.

16 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не суперечить закону і справа підлягає залишенню без розгляду.

Згідно квитанції № платежу №58 від 18.08.2011 року, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Згідно квитанції № платежу №59 від 18.08.2011 року, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 сплатила 30 (тридцять) грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір - з місцевого бюджету - який був сплачений через філію Харківське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» 18.08.2011 р., квитанції № платежу №58 в сумі 8 (вісім) гривні 50 копійок на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.

Зобовязати управління Державного Казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету - які були сплачені через філію Харківське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» 18.08.2011 р., квитанції № платежу №59 у сумі 30 (тридцять) на наступні реквізити: р/р № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу оплата витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя