Справа № 2018/2-2866/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2011
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Дубровій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
встановив:
10 червня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг у сумі 481 508,43 гривень, еквівалент 60 450 доларів США, а також судові витрати у сумі 481,51 гривень та 120,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 02 листопада 2009 року між ним та відповідачем укладений договір позики, про що ОСОБА_2 власноруч написана розписка. Згідно розписки відповідач отримав позику у сумі 60450.00 доларів США, що за курсом НБУ становить 481 508,43 гривень строком до 01.09.2010 р. На теперішній час відповідач від зустрічі ухиляється, грошові кошти позивачу не повернув, чим прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу позивача та ставить позивача у скрутне становище.
Сторони до судового засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, клопоче про ухвалення заочного рішення.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики на суму 60 450,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.04.2011 року складає 481 508,43 грн.. Отримання відповідачем грошей підтверджено розпискою. Однак у зазначеному у договорі строки відповідач гроші не повернув, чим прострочив виконання грошового зобовязання. Відповідно до умов договорів за ОСОБА_2 утворилась заборгованість яка складає 481 508,43 гривень, еквівалент 60 450 доларів США.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 481 508,43 гривень, еквівалент 60 450 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 601,51 гривень, які складаються з судового збору у сумі 481,51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 481 508 (чотириста вісімдесят одну тисячу пятсот вісім) гривень 43 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 51 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 26747251, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2866/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: