Справа № 2018/2-2866/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2011
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Дубровій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
встановив:
10 червня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг у сумі 481 508,43 гривень, еквівалент 60 450 доларів США, а також судові витрати у сумі 481,51 гривень та 120,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 02 листопада 2009 року між ним та відповідачем укладений договір позики, про що ОСОБА_2 власноруч написана розписка. Згідно розписки відповідач отримав позику у сумі 60450.00 доларів США, що за курсом НБУ становить 481 508,43 гривень строком до 01.09.2010 р. На теперішній час відповідач від зустрічі ухиляється, грошові кошти позивачу не повернув, чим прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу позивача та ставить позивача у скрутне становище.
Сторони до судового засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, клопоче про ухвалення заочного рішення.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики на суму 60 450,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.04.2011 року складає 481 508,43 грн.. Отримання відповідачем грошей підтверджено розпискою. Однак у зазначеному у договорі строки відповідач гроші не повернув, чим прострочив виконання грошового зобовязання. Відповідно до умов договорів за ОСОБА_2 утворилась заборгованість яка складає 481 508,43 гривень, еквівалент 60 450 доларів США.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 481 508,43 гривень, еквівалент 60 450 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 601,51 гривень, які складаються з судового збору у сумі 481,51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 481 508 (чотириста вісімдесят одну тисячу пятсот вісім) гривень 43 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 51 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 26747251, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-2866/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: