Рішення № 2674674, 24.07.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-348/07

Рішення

Іменем України

24 липня 2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ „Крименерго" звернувся до суду з позовом, представник якого уточнив в судовому засіданні свої позовні вимоги, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. 237.35 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.09.2006 р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом пошкодження пломби державного повіреного, в результаті чого, був складений акт № 114105 від 06.09.06 р. про порушення правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Заподіяний збиток нараховано згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, яка діяла на той період. 26.09.2006 року складено акт № 6753 про проведення експертизи лічильника електроенергії, в якому зазначено пошкодження пломби електролічильника.

За клопотанням відповідача в якості другого відповідача до справи залучено її чоловіка ОСОБА_2., відповідачі позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії уклала 03.01.2002 року № 12-218. 06.09.2006 року при перевірці контролерами Первомайського РЕМ за адресою АДРЕСА_1 Первомайського району АРК було виявлено пошкодження державної пломби, встановленої на приладі обліку, що підтверджено актом про порушення правил користування електричною енергією, підписаним відповідачкою. Відповідно до методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року та правил користування електричною енергією для населення, підлягає стягненню сума збитку за шість місяців до перевірки, з урахуванням оплати за користування електроенергією за цей період в сумі 69.44 грн., 237.35 грн.

2

ст. 714 ЦК України передбачає, що за договором постачання енергетичних ресурсів споживач повинен дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вище наведене підтверджується: актом про порушення відповідачем правил користування електроенергією № 114105 від 06.09.06 року, актом № 6753 від 26.06.2006 року проведення експертизи лічильника електроенергії, приписом про виклик до Первомайського РЕМ, копією договору № 12-218 укладеним між Первомайським РЕМ і ОСОБА_1. про користування електричною енергією, копією лицьового рахунку на ОСОБА_1.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Сусаніне Первомайського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АРК, солідарно на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 ЩО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 237.35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 267.35 (двісті шістдесят сім) гривен 35 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 25.50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.