Ухвала суду № 26746705, 24.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1953/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Грецьких М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2.27954/6665 від 09.07.2008 р., в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки на теперішній час відповідачі мають велику заборгованість та мають можливість в будь який момент виїхати за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника ПАТ «ПроКредит Банк»таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, що встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, з наступними змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері, однак цим Законом не передбачено за судовим рішенням тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання зобовязань за рішенням суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення вищезазначених процесуальних дій судом. Не передбачено тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх зобовязань перед кредиторами як вид забезпечення позову і частиною першою ст. 152 ЦПК України.

Крім того в заяві відсутнє обґрунтування застосування цього виду забезпечення позову, відсутні дані, які б підтверджували наявність у відповідача закордонного паспорту та намагання його виїхати за кордон України. Крім того, обмеження відповідача у праві виїзду за кордон може привести до втрати його деяких життєвих зв`язків.

Тому, суд відмовляє представнику ПАТ «ПроКредит Банк»у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 151-153 ЦПК України, Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасової заборони виїзду за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя