Постанова № 26746477, 23.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/12937/2012

н/п 3/2018/4673/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р.Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова по притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Промреммонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 197 від 06 липня 2012 р, при перевірці ТОВ «Промреммонтаж», юридична адреса: АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено наступне несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 5617,0 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток від 07.02.2012р. вх. № НОМЕР_1, по строку надання платіжного доручення 19.02.2012р. Фактично надано п/д 20.02.2012 року №59,№58 на загальну суму 6179,0грн. чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-6.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку відбулося в результаті порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №197 від 06 квітня 2012 р., актом перевірки від 06.04.2012 № 367/15-1/35971913, податковим розясненням Наказом від 16 липня 2002 року № 338. Копією платіжного доручення від 17 лютого 2012р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправопорушення, обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу .

Керуючись ст.ст 284, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення за ч. 1ст.163-2 КУпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред"явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ